Sjællandske Medier kritiseres for manglende forelæggelse i nabokonflikt-artikel

En klager indbragte to artikler, ”Rasende nabo fik igen besøg af politiet” og ”Minigolf-ejer frygter for sin familie”, bragt på sn.dk, for Pressenævnet. Klageren mente, at god presseskik var tilsidesat, da artiklerne var ukorrekte, ensidige og ikke gav ham mulighed for at komme til orde.

Pressenævnet bemærker, at det er massemediernes indhold og handlemåde, der skal være i overensstemmelse med god presseskik, jf. Medieansvarsloven § 34. Nævnet træffer afgørelse i sager om overtrædelse af god presseskik og genmæle, jf. Medieansvarsloven § 43, mens spørgsmål om straffeloven hører under domstolene.

Vurdering af god presseskik

Pressenævnet understreger, at mediernes opgave er at bringe korrekt og hurtig information, og at oplysninger, der kan virke skadelige eller agtelsesforringende, skal efterprøves i særlig grad, primært ved forelæggelse for den pågældende. Selvom klageren ikke var nævnt ved navn, fandt nævnet, at han var identificeret ud fra artiklernes indhold og billede.

Med hensyn til artiklen ”Rasende nabo fik igen besøg af politiet” fandt Pressenævnet, at Sjællandske Medier havde forsøgt at kontakte klageren, som ikke ønskede at udtale sig. Derfor var der ikke grundlag for kritik af manglende forelæggelse i denne artikel.

For artiklen ”Minigolf-ejer frygter for sin familie” indeholdt den beskyldninger fra minigolfbaneejeren, der fremstod som subjektive vurderinger, men som potentielt var skadelige og agtelsesforringende for klageren. Pressenævnet fandt, at Sjællandske Medier ikke havde dokumenteret, at disse konkrete beskyldninger var blevet forelagt for klageren før offentliggørelsen. På den baggrund udtalte nævnet kritik af Sjællandske Medier for at have tilsidesat god presseskik.

I medfør af Medieansvarsloven § 49 pålagde Pressenævnet den ansvarshavende redaktør af Sjællandske Medier at offentliggøre nævnets kendelse på mediets platforme, hvor den påklagede artikel havde været bragt. Offentliggørelsen skal ske som en selvstændig artikel med Pressenævnets logo og prioriteres på forsiden i mindst et døgn. Der skal desuden oprettes et link til kendelsen på pressenaevnet.dk ved starten af brødteksten i den påklagede artikel, hvis den fortsat er tilgængelig.