Pressenævnet afviser klage fra Foreningen Far over artikel om voldsramte

Foreningen Far klagede til Pressenævnet over en artikel bragt af DR den 31. januar 2023 med titlen ”Millioner på vej til voldsramte kvinder”, idet foreningen mente, at god presseskik var tilsidesat. Klagen omhandlede ukorrekte oplysninger i artiklen, specifikt at den kun omtalte voldsramte kvinder og anvendte forældede tal, selvom puljen også omfattede mænd.

DR rettede efterfølgende artiklen og overskriften til ”Millioner på vej til voldsramte kvinder og mænd” og tilføjede, at pengene også ville gå til mænd. DR fastholdt dog, at de anvendte tal for voldsramte kvinder kom fra Digitaliserings- og Ligestillingsministeriets pressemeddelelse, som var den primære kilde for nyhedstelegrammet. DR argumenterede desuden for, at Foreningen Far ikke havde retlig interesse i sagen, da foreningen ikke var omtalt i artiklen, og sagen ikke havde væsentlig samfundsmæssig interesse i relation til foreningens formål.

Pressenævnets afgørelse

Pressenævnet afviste klagen fra Foreningen Far. Nævnet fastslog, at det følger af Medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 2, at formanden kan afvise klager fra parter uden retlig interesse. Retlig interesse kræver, at klageren er omtalt, afbildet eller på anden måde identificeret i mediet, og det er ikke tilstrækkeligt blot at have generel interesse i emnet.

Pressenævnet vurderede, at Foreningen Far, eller foreningens medlemmer, ikke var omtalt eller afbildet i artiklen. Selvom artiklen omhandlede et politisk initiativ om midler til voldsramte kvinder og mænd, og Foreningen Far er en interesseorganisation for børn og fædre med formål at sikre ligestilling og rettigheder, fandt nævnet ikke, at klagen havde en sådan væsentlig samfundsmæssig interesse, at den skulle behandles trods den manglende retlige interesse. Klagen blev derfor afvist i henhold til Medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 2.