Berlingske kritiseres for skadelig omtale og utilstrækkelig rettelse i artikel

Klageren indgav en klage til Pressenævnet over Berlingskes artikler, der fejlagtigt påstod, at han havde deltaget i en kunstaktion, hvor kunstneren [Person 1] begik hærværk mod et Asger Jorn-maleri. Klageren fastholdt, at han udelukkende dækkede begivenheden som journalist og fotograf, og at politiets efterforskning havde konkluderet, at [Person 1] handlede alene.

Vurdering af ukorrekt information og berigtigelse

Pressenævnet fandt, at Berlingske havde tilsidesat god presseskik ved at bringe den ukorrekte og potentielt skadelige information, der kunne give læseren indtryk af, at klageren var involveret i en strafbar handling. Dette er i strid med de vejledende regler for god presseskik, som pålægger medier at bringe korrekt og hurtig information.

Berlingske foretog rettelser i den digitale artikel fire dage efter klagerens henvendelse og i den trykte avis syv dage efter. Pressenævnet kritiserede Berlingske for den forsinkede og utilstrækkelige berigtigelse, da mediet ikke rettede fejlen, så snart det fik kendskab hertil, og undlod at bringe en særskilt nyhed om rettelsen i den løbende nyhedsstrøm. Dette er ligeledes en overtrædelse af de vejledende regler for god presseskik, der kræver, at berigtigelser skal ske prompte og på en måde, der sikrer, at læserne bliver opmærksomme på dem.

Vedrørende klagerens indsigelse mod at blive beskrevet som "ytringsfrihedsforkæmper eller islamkritisk kunstner", fandt Pressenævnet ikke grundlag for kritik. Nævnet vurderede, at denne udtalelse fra kunstprofessoren [Person 2] var en subjektiv opfattelse, som ikke var uden dækning i klagerens offentlige virke, herunder hans kandidatur for Stram Kurs og deltagelse i debatter om ytringsfrihed.

Som følge af afgørelsen pålagde Pressenævnet Berlingske at offentliggøre kendelsen i medfør af Medieansvarsloven § 49.