Nægtelse af forlængelse af opholdstilladelse omgjort pga. hensyn til særbørn

Udlændingenævnet omgjorde i juni 2023 Udlændingestyrelsens afgørelse om nægtelse af forlængelse af opholdstilladelse til en filippinsk statsborger, der havde opholdstilladelse som ægtefællesammenført. Ansøgeren, der indrejste i Danmark i januar 2015 som au-pair og blev ægtefællesammenført i 2017, havde i to perioder i 2019 og 2020 fraflyttet den fælles bopæl med sin danske ægtefælle, selvom parret fortsat var gift. Udlændingestyrelsen havde meddelt afslag på forlængelse med henvisning til, at parret ikke kontinuerligt havde været samboende.

Udlændingenævnet vurderede, at ansøgerens samliv med ægtefællen havde været ophævet i en periode, og at grundlaget for hendes opholdstilladelse derfor ikke længere var til stede. Dette betød, at betingelsen for at nægte opholdstilladelsen forlænget var opfyldt, jf. Udlændingeloven § 11, stk. 2.

Udlændingenævnets vurdering af særlige forhold

Udlændingenævnet vurderede dog, at ansøgeren ikke på nuværende tidspunkt burde meddeles afslag på forlængelse af sin opholdstilladelse, da en nægtelse måtte antages at virke særligt belastende for hende, jf. Udlændingeloven § 19 a, stk. 2 og Udlændingeloven § 26, stk. 1. Nævnet lagde vægt på følgende forhold:

• Ægtefællen har to mindreårige danske særbørn, som han har samvær med efter en 7-7-ordning, hvilket er dokumenteret ved en samværsaftale.
• Ansøgeren og ægtefællen har et beskyttelsesværdigt familieliv, der er omfattet af Den Europæiske Menneskerettighedskonvention artikel 8. Det er nødvendigt for ægtefællen at have bopæl i Danmark for at bevare samværet med sine særbørn, og parret kan derfor ikke henvises til at udøve deres familieliv i Filippinerne.
• Ansøgeren har haft lovligt ophold i Danmark i over 8 år, herunder som au-pair og ægtefællesammenført.
• Ansøgeren har bestået danskprøve modultest 3 og medborgerskabsprøven, og har en betydelig tilknytning til arbejdsmarkedet med flere års fuldtids- og deltidsarbejde.

På baggrund af en samlet, konkret og individuel vurdering fandt Udlændingenævnet, at der var oplyst om ganske særlige forhold, der gjorde det uproportionalt og stridende mod Danmarks internationale forpligtelser at nægte at forlænge ansøgerens opholdstilladelse.