Pressenævnet: Kritik af artikel om demonstration ved minigolfbane afvist

Klager indbragte en sag for Pressenævnet vedrørende en artikel på sn.dk, hvor han mente, at god presseskik var tilsidesat. Klagen omhandlede ukorrekt information og brug af et billede af ham uden samtykke.

Klagen om ukorrekt information

Klager anførte, at artiklen fejlagtigt angav, at politiet havde været tilkaldt to gange i stedet for én, og at politiet ikke kunne lukke demonstrationen ned, da han havde tilladelse til den. Sjællandske Medier fastholdt, at informationen om politiets to besøg stammede fra både vagthavende ved politikredsen og minigolfbanens ejer. Mediet påpegede desuden, at artiklen ikke hævdede, at politiet lukkede demonstrationen, men blot vejledte om at skrue ned for musikken, hvilket klager havde indvilget i. Pressenævnet fandt, at mediets oplysninger havde tilstrækkelig dækning i de faktiske forhold, og udtalte derfor ikke kritik på dette punkt. Dette er i tråd med principperne for korrekt og hurtig information, som følger af de vejledende regler for god presseskik under Medieansvarsloven.

Klagen om brug af billede

Klager protesterede mod, at et billede af ham var bragt uden hans samtykke. Sjællandske Medier forklarede, at billedet var taget på offentlig vej under en anmeldt demonstration, hvor klager råbte i megafon foran omkring 200 mennesker. Mediet argumenterede for, at der var offentlig interesse i at dokumentere demonstrationer, og at arrangører må forvente medieinteresse. Pressenævnet lagde til grund, at billedet var taget på et offentligt tilgængeligt sted i forbindelse med en demonstration arrangeret af klager selv. Nævnet fandt, at anvendelsen af billedet i denne sammenhæng ikke udgjorde en krænkelse af klagers privatliv, hvilket er i overensstemmelse med de vejledende regler for god presseskik, der tillader fotografering på offentlige steder, medmindre der er en klar almen interesse, der kræver offentlig omtale, og at der udvises varsomhed. Pressenævnet udtalte derfor heller ikke kritik på dette punkt.