Pressenævnet: Afvisning af sletning af fødselsår og alder fra DR artikel

Sagen omhandler en klage fra [Klager] til Pressenævnet over DR's afvisning af at slette hendes fødselsår og alder fra en artikel på dr.dk. [Klager] mente, at DR havde tilsidesat god presseskik ved at fastholde oplysningerne offentligt tilgængelige.

DR's standpunkt

DR afviste klagen og anførte, at oplysningerne om fødselsår og alder ikke er følsomme eller private, og at de har offentlig interesse som del af DR's kunstnersider, der skal sikre transparens om musikpublicering. DR henviste til, at klagen var indgivet inden for fristen i Medieansvarsloven § 34, stk. 3, men argumenterede principielt imod anvendelse af punkt B. 8 i de vejledende regler for god presseskik, da oplysningerne ikke var "tidligere offentliggjorte" og "tilgængelige længe efter".

Pressenævnets afgørelse

Pressenævnet behandlede klagen i henhold til punkt B. 8 i de vejledende regler om god presseskik, som omhandler muligheden for at hindre tilgængeligheden af tidligere offentliggjorte, følsomme eller private oplysninger. Nævnet lagde til grund, at selvom artiklen ikke længere var aktiv, kunne oplysningerne genudgives. Pressenævnet fandt dog, at oplysninger om fødselsår og alder ikke kan anses for at være så følsomme eller private, at de er særligt belastende for [Klager], især da de er offentliggjort i relation til hendes professionelle virke. På dette grundlag udtalte Pressenævnet ikke kritik af DR's afvisning af sletningsanmodningen.