Pressenævnet fandt ikke brud på god presseskik ved omtale af Facebook-opslag

Klageren indgav en klage til Pressenævnet over lokalavisen 2770 Tårnby for at have bragt hans navn og kommentarer fra en Facebook-gruppe i artiklen "Folk & Fæ" den 7. februar 2023, idet han mente, at god presseskik var tilsidesat. Klageren anførte, at omtalen var sket uden hans tilladelse og viden, og at der var stor forskel på at deltage i en debattråd på Facebook, hvor kun gruppens medlemmer kan læse tråden, og en offentliggørelse i en avis, hvor citaterne var taget ud af sammenhæng, og hans navn var bragt som overskrift, hvilket udstillede ham. Han fandt det useriøst, at avisen havde "stjålet" tekst fra en privat Facebook-gruppe. 2770 Tårnby opfattede klagen som en indsigelse mod, at klagerens navn var gengivet i overskriften, og at et indlæg fra Facebook var videreformidlet. Avisen forklarede, at "Folk & Fæ" har været en fast rubrik i over 20 år, hvor mellemrubrikker altid er navne. De oplyste, at de gengivne udsagn opsummerede klagerens hovedsynspunkt til lufthavnens udviklingsplaner og var hentet fra Facebook-gruppen "Tårnby på tværs", som med cirka 7.325 medlemmer betragtes som en offentlig gruppe. Pressenævnet lagde til grund, at klageren havde skrevet de gengivne kommentarer i Facebook-gruppen "Tårnby på tværs". Nævnet vurderede, at gruppen på grund af sin størrelse er at betragte som offentlig, uanset begrænset adgang. Det følger af de vejledende regler for god presseskik, at meddelelser, der kan krænke privatlivets fred, skal undgås, medmindre klar almen interesse kræver offentlig omtale, jf. Medieansvarsloven punkt B. 1. Nævnet fandt, at oplysninger hentet fra en offentlig Facebook-gruppe er offentligt tilgængelige, men at der kan være tale om et brud på de presseetiske regler, hvis en opdatering anvendes i en krænkende sammenhæng. Nævnet konkluderede, at omtalen af klagerens kommentarer og hans navn som overskrift ikke kunne betragtes som krænkende eller skadelig for ham. Derfor fandt nævnet, at 2770 Tårnby ikke havde handlet i strid med god presseskik ved at bringe klagerens navn og omtalen af hans opslag uden forudgående samtykke. Pressenævnet udtalte derfor ikke kritik.