B.T. kritiseres for at kalde klager for "kendt svindler" i artikel

Pressenævnet har behandlet en klage fra en person over en artikel bragt på bt.dk, hvor klageren mente, at god presseskik var tilsidesat på grund af ukorrekte oplysninger og omtale af en politianmeldelse. Pressenævnet bemærker, at det er mediets indhold og handlemåde, der skal være i overensstemmelse med god presseskik, jf. Medieansvarsloven § 34, og at nævnet træffer afgørelse i sager om overtrædelse af god presseskik samt genmæle, jf. Medieansvarsloven § 43.

Vurdering af korrekt information

Klageren anførte, at artiklen indeholdt ukorrekte oplysninger om en investering og en anden persons involvering. Pressenævnet fandt dog ikke grundlag for kritik på disse punkter. Nævnet lagde vægt på, at artiklen samlet set ikke gav indtryk af, at den omtalte investor ikke havde været registreret som ejer, og at klagerens uenighed med de fremsatte udtalelser var gengivet i artiklen. Pressenævnet udtalte dog kritik af formuleringen "kendt svindler" i artiklens overskrift. Nævnet fandt, at denne formulering, som fremstod som avisens egen vurdering, ikke havde tilstrækkelig dækning i de faktiske forhold, da oplysningerne om en tidligere politianmeldelse alene var baseret på B.T.s egen omtale og ikke havde ført til indgriben fra politiets side.

Omtale af politianmeldelse

Klageren klagede også over omtalen af en politianmeldelse. Selvom der skal udvises varsomhed med meddelelser om politianmeldelser mod navngivne personer, især før politiets indgriben, fandt nævnet ikke tilstrækkeligt grundlag for at kritisere B.T. i dette tilfælde. Dette skyldtes, at beskyldningerne relaterede sig til klagerens erhvervsmæssige virke og omhandlede forhold af offentlig interesse, og det var ubestridt, at politianmeldelsen var indgivet. Pressenævnet pålagde i medfør af Medieansvarsloven § 49 B.T. at offentliggøre en meddelelse om nævnets kritik.