Pressenævnet afviser klage over artikel om psykiske lidelser pga. manglende retlig interesse

Pressenævnet har afvist en klage fra en klager vedrørende artiklen ”Elitesportsudøver var talentfuld teenager, da fodbold gav hende en psykose” bragt på dr.dk den 6. februar 2023. Klageren mente, at artiklen indeholdt misvisende information og tilsidesatte god presseskik, specifikt ved brugen af ordet ”psykose”.

Artiklen omhandlede psykiske lidelser blandt unge elitesportsfolk og fortalte historien om en elitesportsudøver, der oplevede en psykose. Artiklen inkluderede en faktaboks om ”Hvad er psykose?” med Sundhed.dk som kilde.

Klagerens argument

Klageren anførte, at begrebet ”psykose” er afskaffet for over 28 år siden og erstattet af ”psykotisk tilstand”. Klageren påpegede en uoverensstemmelse mellem Sundhedsministeriets (Sundhed.dk) og Sundhedsstyrelsens holdninger til begrebet og henviste til en bog udarbejdet i samarbejde med Sundhedsstyrelsen, der angiver, at ”psykose” ikke længere findes som et ætiologisk farvet begreb. Desuden henviste klageren til en international aftale med WHO fra 1993, som Danmark har underskrevet, og som har ført til afskaffelsen af begrebet i Sverige og Norge. DR afviste klagen den 20. februar 2023.

Pressenævnets afgørelse

Pressenævnets formand afviste klagen i henhold til Medieansvarsloven § 43, stk. 2. Afvisningen skyldtes, at klageren ikke havde retlig interesse i sagen, da vedkommende ikke selv var omtalt, afbildet eller på anden måde identificeret i artiklen. Det er en forudsætning for at klage til Pressenævnet, at man er direkte berørt af det påklagede forhold. Nævnet fandt heller ikke, at klagen havde en sådan væsentlig samfundsmæssig interesse, at den skulle behandles på trods af den manglende retlige interesse. Klagen blev derfor afvist den 30. marts 2023.