Pressenævnet: TV2 Nord ikke kritiseret for optagelser af studerende

Pressenævnet har behandlet en klage fra en studerende mod TV2 Nord vedrørende et nyhedsindslag om en ny uddannelse, hvor klageren optrådte på trods af et angiveligt ønske om ikke at blive filmet. Klageren mente, at god presseskik var tilsidesat, og at TV2 Nord havde afvist at slette indslagene, hvor han indgik.

Pressenævnets kompetence

Pressenævnet bemærkede indledningsvist, at det er mediet og ikke den enkelte journalist, der er part i sagen, og at massemediernes indhold og handlemåde skal være i overensstemmelse med god presseskik, jf. Medieansvarsloven § 34. Nævnet træffer afgørelser i sager om offentliggørelser i strid med god presseskik, jf. Medieansvarsloven § 43, stk. 1. Klagen over TV2 Nords Facebook-side faldt uden for nævnets kompetence, da siden ikke er anmeldt efter Medieansvarsloven § 8, stk. 1. Sagen blev derfor kun realitetsbehandlet for omtalen bragt på TV2 Nord og tv2nord.dk.

Vurdering af god presseskik og aftalebrud

Klageren hævdede, at han havde en klar aftale med fotografen om ikke at blive filmet, men at TV2 Nord alligevel bragte billeder, hvor han fremgik og kunne identificeres. TV2 Nord fastholdt, at de havde opfattet aftalen som et ønske om ikke at kunne identificeres i en bredere offentlighed. Pressenævnet kunne på grund af begrænsede bevismuligheder ikke afgøre, hvilken version af aftalen der var korrekt. Da klageren ikke var omtalt ved navn og efterfølgende blev sløret på optagelserne, så han ikke kunne identificeres af en bredere kreds, fandt Pressenævnet ikke, at TV2 Nord havde tilsidesat god presseskik ved at bringe optagelserne. Nævnet udtalte derfor ikke kritik.

Anmodning om sletning

Klageren anmodede om sletning af alt offentligt tilgængeligt materiale, hvor hans fysiske person fremgik, herunder de slørede versioner. TV2 Nord oplyste, at alt råmateriale og uslørede versioner var slettet. Pressenævnet henviste til de vejledende regler for god presseskik, punkt B. 8, som angiver, at sletning, anonymisering eller afindeksering af tidligere offentliggjorte oplysninger kun bør anvendes, når der er tale om særligt belastende oplysninger. Nævnet vurderede, at de bragte optagelser af klageren ikke var af en sådan karakter, at de kunne anses for følsomme eller private og dermed særligt belastende for ham. Da offentliggørelsen ikke var i strid med god presseskik, fandt nævnet ikke, at der forelå tungtvejende grunde til, at TV2 Nord skulle have imødekommet anmodningen om sletning af de slørede optagelser. Pressenævnet udtalte derfor heller ikke kritik af TV2 Nords afvisning af at slette optagelserne.