Pressenævnet: Afvisning af anonymisering af navn i artikel ikke i strid med god presseskik

Pressenævnet behandlede en klage fra [Klager] over, at TV 2/Bornholm havde afvist at anonymisere hans navn i en artikel fra 2010. Klager begrundede sin anmodning med sikkerhedshensyn relateret til hans arbejde, idet han mente, at artiklen udgjorde en sikkerhedsrisiko for ham og hans familie. Han anførte også, at hans titel i artiklen var forkert. TV 2/Bornholm afviste at ændre artiklen, idet de ikke mente, at der var tale om følsomme eller private informationer. De erkendte dog, at titlen var forkert, men mente, at "politielev" var mere forståeligt end "politibetjent på prøve".

Pressenævnet bemærkede, at klagen over artiklens indhold var forældet, da den ikke var indbragt inden for de fire uger, der er fastsat i reglerne for god presseskik. Nævnet tog derfor kun stilling til, om TV 2/Bornholm burde have imødekommet anmodningen om sletning, anonymisering eller afindeksering efter punkt B. 8 i de vejledende regler for god presseskik.

Pressenævnet fandt, at der ikke forelå tilstrækkeligt tungtvejende grunde til, at TV 2/Bornholm burde have imødekommet anmodningen om at slette klagers navn, da han selv frivilligt havde stillet op til interview i 2010, og artiklen ikke indeholdt oplysninger om hans adresse. Pressenævnet udtalte derfor ikke kritik af TV 2/Bornholm for at afvise anmodningen.