Pressenævnet: Ikke kritik for offentliggørelse af video fra demonstration

Klageren indgav en klage over TV 2 Kosmopols artikel og video, "Video: Optøjer ved Iran-demonstration i [Bynavn]", idet han mente, at god presseskik var tilsidesat, og at mediet uberettiget afviste at slette videoen. Videoen, der blev bragt den 24. september 2022, viste klageren under en demonstration, hvor han blev tilråbt på persisk/farsi med udtryk som "spion" og "forræder". Klageren, der er en kendt skikkelse i det iranske miljø, frygtede alvorlige konsekvenser for sig selv og sin familie, herunder trusler, og påpegede, at videoen fortsat florerede på sociale medier, selv efter at TV 2 Kosmopol havde sløret hans ansigt. Mediet afviste at slette artiklen med henvisning til, at der var tale om en nyhedshistorie af samfundsmæssig interesse.

Pressenævnets kompetence og vurdering af god presseskik

Pressenævnet fastslog sin kompetence til at behandle sager om god presseskik i henhold til Medieansvarsloven § 43, herunder spørgsmål om offentliggørelse i strid med Medieansvarsloven § 34. Nævnet understregede, at sager om databeskyttelse, straffelovsovertrædelser eller erstatningsansvar falder uden for dets område. Nævnet vurderede, at mediernes opgave er at bringe korrekt og hurtig information, og at meddelelser, der krænker privatlivets fred, skal undgås, medmindre der er en klar almen interesse. Selvom klageren blev tilråbt krænkende udtryk, fandt Pressenævnet ikke grundlag for at kritisere TV 2 Kosmopol for at bringe optagelserne uden klagerens samtykke. Dette skyldtes, at optagelserne var fra en offentlig demonstration af offentlig interesse, og at den viste konflikt ikke blev anset for at være af en sådan karakter, at den var særligt krænkende for klageren.

Vurdering af sletningsanmodning

Klageren anmodede om sletning af artiklen i henhold til de vejledende regler for god presseskik, punkt B. 8, som omhandler muligheden for at hindre tilgængeligheden af tidligere offentliggjorte, følsomme eller private oplysninger. Pressenævnet bemærkede, at sletning typisk kun bør anvendes, når der er tale om oplysninger, der er særligt belastende for den omtalte person. Da TV 2 Kosmopol havde sløret klagerens ansigt, og da optagelserne ikke blev anset for at være følsomme eller private og dermed særligt belastende, fandt Pressenævnet ikke, at der forelå tungtvejende grunde til at imødekomme anmodningen om sletning af artiklen. Derfor udtalte nævnet ikke kritik af TV 2 Kosmopols afvisning af at slette artiklen.