Afslag på genoptagelse: Forskelsbehandling pga. handicap efter Facebook-opslag

Ligebehandlingsnævnet har afvist at genoptage en sag om påstået forskelsbehandling på grund af handicap og politisk anskuelse. Klagen blev oprindeligt indbragt i april 2019 og omhandlede et forløb efter, at klageren havde opslået en tekst og et billede på Facebook i sin rolle som næstformand for et Handicapråd.

Oprindelig afgørelse

Nævnet fastslog i sin afgørelse af 14. oktober 2019, at det ikke havde kompetence til at behandle klager over forskelsbehandling på grund af politisk anskuelse uden for arbejdsmarkedet. Vedrørende påstanden om forskelsbehandling på grund af handicap fandt nævnet ingen oplysninger, der gav anledning til at formode, at klageren var blevet udsat for forskelsbehandling i strid med Bekendtgørelse af lov om forbud mod forskelsbehandling på grund af handicap § 2. Nævnet vurderede, at det var åbenbart, at klageren ikke kunne få medhold, uanset et eventuelt handicap.

Anmodninger om genoptagelse

Klageren anmodede første gang om genoptagelse i november 2019 og fremlagde en statusattest fra sin læge, der beskrev forværring af hendes tilstand (PTSD, angst, depression) som følge af hændelsen. Klageren gjorde gældende, at nævnet ikke havde vurderet sagen i henhold til chikanebestemmelserne i Bekendtgørelse af lov om forbud mod forskelsbehandling på grund af handicap § 5, stk. 4. Nævnet afviste dog genoptagelse i december 2019, da de nye oplysninger ikke blev anset for at være af væsentlig betydning for sagens afgørelse.

En yderligere anmodning om genoptagelse blev indsendt i januar 2023, hvor klageren anførte, at nævnet nu havde mere erfaring med at behandle sager efter loven.

Nævnets endelige vurdering

Ligebehandlingsnævnet fastholder sin afgørelse om ikke at genoptage sagen. Ifølge Bekendtgørelse af lov om Ligebehandlingsnævnet § 10 kan en sag kun genoptages, hvis særlige grunde taler herfor, herunder fremkomst af nye oplysninger af væsentlig betydning eller sagsbehandlingsfejl. Nævnet vurderer, at der ikke er fremkommet nye oplysninger af væsentlig betydning for sagens afgørelse, og at der heller ikke i øvrigt foreligger særlige grunde, der kan føre til genoptagelse. Nævnet gentager, at det er uden betydning, om klageren har et handicap i lovens forstand, hvis det er åbenbart, at klageren – uanset et eventuelt handicap – ikke kan få medhold i sin klage.