Pressenævnet udtaler alvorlig kritik af dkdox.tv for krænkende udsendelser

Pressenævnet har afvist dkdox.tvs anmodning om genoptagelse af en sag, hvor nævnet tidligere udtalte alvorlig kritik af mediet for tilsidesættelse af god presseskik og manglende genmæle. Den oprindelige afgørelse, dateret 21. februar 2023, omhandlede to udsendelser fra august 2022, "Sagsanlæg mod [Person 2]" og "Hemmelige optagelser og fiktive kørselsfradrag", som indeholdt en række påstande mod klagerne, herunder beskyldninger om mandatsvig, fiktive kørselsfradrag, stofindtagelse og pædofili.

Baggrund for kritikken

Pressenævnet fandt, at dkdox.tv havde bragt særdeles skadelige og krænkende oplysninger uden tilstrækkeligt faktuelt grundlag, hvilket er i strid med de vejledende regler for god presseskik, særligt Medieansvarsloven § 34. Mediet udviste ikke tilstrækkelig kildekritik, især da kilderne kunne være farvet af personlig interesse. Specifikke kritikpunkter omfattede:

• Påstande om mandatsvig og fiktive kørselsregnskaber i foreningen.
• Beskyldninger om, at en af klagerne havde indtaget stoffer.
• Omtale af pædofilianklager mod en af klagerne, som mediet ikke havde dokumenteret.

Pressenævnet pålagde desuden dkdox.tv at offentliggøre et genmæle, da mediet ikke havde imødekommet klagernes anmodning herom. Ifølge Medieansvarsloven § 36, stk. 1 skal en anmodning om genmæle over faktuelle oplysninger, der kan påføre skade, tages til følge, medmindre oplysningernes rigtighed er utvivlsom. Genmælet skal begrænses til nødvendige faktiske oplysninger, jf. Medieansvarsloven § 38, og offentliggøres vederlagsfrit og fremtrædende, jf. Medieansvarsloven § 39.

Dkdox.tvs anmodning om genoptagelse

Dkdox.tv anmodede om genoptagelse med henvisning til væsentlige sagsbehandlingsfejl. Mediet argumenterede for, at Pressenævnet havde ignoreret deres dokumentation, herunder et tidligere interview med en af klagerne, og at nævnet havde formuleret klagepunkter på vegne af klagerne, som mediet ikke var blevet forelagt. Dkdox.tv mente også, at genmælet var i strid med presseetiske regler og faktiske forhold, der var genstand for retssager.

Pressenævnets afgørelse om genoptagelse

Pressenævnet afviste anmodningen om genoptagelse. Nævnet fastslog, at en part kun har krav på genoptagelse, hvis der fremkommer nye oplysninger af betydning for sagens afgørelse, eller hvis der foreligger ikke uvæsentlige sagsbehandlingsfejl. Nævnet fandt, at dkdox.tv ikke havde fremlagt nye faktiske oplysninger af betydning. Pressenævnet understregede, at deres kompetence er at foretage en presseetisk vurdering baseret på de vejledende regler for god presseskik, jf. Medieansvarsloven § 43, og ikke en bevismæssig vurdering som ved domstolene. Nævnet bemærkede, at dkdox.tvs synspunkter og den samlede mængde materiale var indgået i den oprindelige behandling. Endvidere er Pressenævnets kendelser endelige og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Medieansvarsloven § 50. Medier er forpligtet til at efterkomme Pressenævnets pålæg om offentliggørelse, og manglende efterlevelse kan medføre straf, jf. Medieansvarsloven § 53, stk. 2.