Frederiksborg Amts Avis kritiseres for manglende forelæggelse og forsinket berigtigelse

Klageren indgav en klage til Pressenævnet over to artikler i Frederiksborg Amts Avis, der omhandlede en hund og dens ejer, idet klageren mente, at god presseskik var tilsidesat. Klagen vedrørte ukorrekte og krænkende oplysninger samt manglende forelæggelse af artiklernes indhold for klageren.

Pressenævnets vurdering af korrekt information og berigtigelse

Pressenævnet bemærkede, at Frederiksborg Amts Avis havde bragt en rettelse vedrørende en ukorrekt oplysning om, at klagerens hund skulle være sprunget ud af en ladcykel. Selvom oplysningen isoleret set ikke var væsentlig, fandt nævnet, at den i den konkrete sammenhæng bestyrkede indtrykket af, at klagerens hund havde overfaldet en anden hund. Da rettelsen først skete fire dage efter, at avisen blev bekendt med fejlen, udtalte Pressenævnet kritik for ikke at have berigtiget forholdet rettidigt.

Vedrørende andre påstande om ukorrekte oplysninger, herunder at klagerens hund skulle have bidt sig fast og rusket en anden hund, samt beretninger fra andre hundeejere, fandt Pressenævnet ikke grundlag for kritik. Nævnet lagde vægt på, at de gengivne udtalelser tydeligt fremstod som kildernes subjektive vurderinger og personlige udlægninger, og det var klart for læseren, at det var navngivne personers oplevelser, der blev skildret.

Manglende forelæggelse

Pressenævnet kritiserede Frederiksborg Amts Avis for ikke at have forelagt artiklernes indhold for klageren inden offentliggørelsen. Nævnet vurderede, at oplysningerne om klagerens hunds angivelige angreb og andre hændelser var af en karakter, der kunne være skadelige, krænkende eller virke agtelsesforringende for klageren. Selvom klageren ikke kunne genkendes af den brede offentlighed, fandt nævnet, at kredsen, der kunne genkende ham, ikke var ubetydelig lille, og at den manglende forelæggelse havde haft negative konsekvenser for klageren i form af chikanerende henvendelser. Avisens efterfølgende tilbud om at lade klageren komme til orde ændrede ikke på denne vurdering.

Som følge af afgørelsen pålagde Pressenævnet den ansvarshavende redaktør af Frederiksborg Amts Avis at offentliggøre kendelsen i medfør af Medieansvarsloven § 49.