Pressenævnet afviser klage over artikel om bindevæv og hjernerystelse grundet manglende retlig interesse

Klager indgav en klage til Pressenævnet over en artikel i Politiken med titlen ”Måske er det i virkeligheden dit bindevæv, du har ondt i”, som omhandlede bindevævets indflydelse på smerter og stivhed, herunder langvarige gener ved hjernerystelse. Klager, der driver en vidensportal om hjernerystelse, mente, at god presseskik var tilsidesat, idet artiklen indeholdt vildledende og faktuelt forkerte påstande om bindevævets centrale rolle ved hjernerystelse. Klager anførte desuden, at Politiken ikke havde udvist fornøden kritik over for udsagnene og havde inddraget eksperter med økonomisk interesse. Klager frygtede, at artiklen ville skabe urealistiske forventninger og potentielt skade patientgruppen ved at lede dem mod dyre behandlingsformer uden dokumenteret effekt.

Pressenævnets vurdering af retlig interesse

Pressenævnets formand afviste klagen, da Klager ikke blev anset for at have retlig interesse i det påklagede forhold. Ifølge Medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 2 kan klager fra personer, virksomheder m.v., der er uden retlig interesse, afvises. Retlig interesse forudsætter, at man er omtalt, afbildet eller på anden måde identificeret i mediet, hvilket Klager ikke var. Selvom Klager er en vidensportal om hjernerystelse, fandt nævnet ikke, at klagen havde en sådan væsentlig samfundsmæssig interesse, at den skulle behandles trods den manglende retlige interesse. Klagen blev derfor afvist.