Command Palette

Search for a command to run...

Politiken kritiseres for mangelfuld forelæggelse i artikel om vand i kartoner

Dato

25. januar 2023

Myndighed

Pressenævnet

Ministerium

Justitsministeriet

Sagsnummer

W20230905325

Dokument

Åbn PDF

Klager indgav en klage til Pressenævnet over en artikel bragt af Politiken, med titlen ”Vand i kartoner anklaget for falsk markedsføring”. Klagen omhandlede ukorrekt information og utilstrækkelig forelæggelse.

Pressenævnet fastslog indledningsvist, at dets kompetence er at afgøre sager om god presseskik i henhold til Medieansvarsloven § 34, og at spørgsmål om overtrædelse af markedsføringsloven falder uden for nævnets område.

Vurdering af god presseskik

Nævnet vurderede Politikens omtale af Klager's markedsføring og fandt, at den havde tilstrækkelig dækning i faktiske forhold, selvom det havde været hensigtsmæssigt at nævne, at Klager selv havde korrigeret annoncen. Dette faldt dog inden for mediets redigeringsret, og der blev ikke udtalt kritik. Ligeledes blev der ikke udtalt kritik af omtalen af anmeldelsen til Forbrugerombudsmanden, da den havde dækning i faktiske forhold.

Vedrørende oplysninger om kartonen og kildekritik fandt Pressenævnet ingen anledning til at kritisere de oplysninger, der fremgik af artiklen om kartoner som emballage, eller Politikens kildekritik. Nævnet kunne ikke tage stilling til de faglige uenigheder om rapporterne.

Forelæggelse og svar i sammenhæng

Pressenævnet kritiserede Politiken for utilstrækkelig forelæggelse af oplysninger om en DTU-rapport. Selvom Klager havde fået forelagt kernen i kritikken og havde svaret skriftligt, fandt nævnet, at omtalen af DTU-rapporten i sammenhæng med Klager's egen livscyklusanalyse var af en sådan skadelig karakter, at Klager burde have fået mulighed for at forholde sig til og besvare beskyldningerne i den sammenhæng, de blev bragt. Nævnet lagde vægt på, at informationen fra en troværdig kilde var egnet til at påvirke Klager's omdømme og ikke burde have stået uimodsagt.

Pressenævnet fandt dog, at den givne svartid på 36 timer var rimelig, da Klager ikke havde anmodet om længere tid og havde fremsendt et skriftligt svar inden deadline.

Som følge af den utilstrækkelige forelæggelse pålagde Pressenævnet Politiken at offentliggøre nævnets kendelse i henhold til Medieansvarsloven § 49.

Lignende afgørelser