Afvisning af fitnesscenter pga. manglende coronapas udgjorde ikke handicapdiskrimination
Dato
14. december 2022
Myndighed
Ligebehandlingsnævnet
Ministerium
Social- og Boligministeriet
Sagsnummer
W20221035225
Dokument
Åbn PDFLovreferencer:
En klager blev afvist fra et fitnesscenter i juli 2021, fordi han ikke kunne fremvise et coronapas. Klageren hævdede, at afvisningen udgjorde forskelsbehandling på grund af handicap, idet han på grund af psykisk ubehag ikke kunne tåle at blive testet for COVID-19 og derfor var fritaget for kravet om coronapas.
Ligebehandlingsnævnet behandler klager over forskelsbehandling på grund af handicap uden for arbejdsmarkedet i henhold til Bekendtgørelse af lov om forbud mod forskelsbehandling på grund af handicap § 2. Loven forbyder direkte eller indirekte forskelsbehandling på grund af handicap i al offentlig og privat virksomhed, jf. Bekendtgørelse af lov om forbud mod forskelsbehandling på grund af handicap § 5, stk. 3.
Nævnets vurdering af handicapbegrebet
Begrebet "handicap" fortolkes i overensstemmelse med EU-Domstolens og Højesterets praksis, hvilket indebærer, at en skade eller sygdom skal have medført langvarige funktionsbegrænsninger, der forhindrer personen i at fungere på lige vilkår med andre. Klageren skal godtgøre, at vedkommende havde et handicap i lovens forstand på tidspunktet for den påståede forskelsbehandling.
Afvisning af klagen
Nævnet tiltrådte sekretariatets afvisning af klagen. Dette skyldtes, at nævnet i en principiel afgørelse fra april 2022 havde vurderet, at barrieren i form af kravet om fremvisning af coronapas på det pågældende tidspunkt ikke havde haft tilstrækkelig lang varighed til at være omfattet af beskyttelsen i loven. Da den foreliggende sag angik samme spørgsmål, og der ikke var nye oplysninger, der gav anledning til en anden vurdering, fandt nævnet det åbenbart, at klageren ikke kunne få medhold. Afgørelsen blev truffet i henhold til Bekendtgørelse af lov om Ligebehandlingsnævnet § 1, stk. 1 og Bekendtgørelse af lov om Ligebehandlingsnævnet § 12, stk. 1.
Lignende afgørelser