Pressenævnet kritiserer Fredericia Dagblad for uberettiget brug af citat

En klager indbragte en sag for Pressenævnet mod Fredericia Dagblad vedrørende en artikel bragt den 16. juni 2022 på frdb.dk, idet klageren mente, at god presseskik var tilsidesat, da han var blevet citeret uden samtykke.

Forud for offentliggørelsen sendte Fredericia Dagblad en mail med citater til klageren. Klageren svarede prompte, at citaterne ikke måtte bruges, da han ønskede at være anonym og talte uden for citat. Trods klagerens gentagne protester fastholdt Fredericia Dagblad retten til at bringe citaterne, idet de mente, at klageren under en telefonsamtale havde accepteret at blive citeret, og at hans navn som grundejer var offentligt tilgængeligt.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet behandler sager om god presseskik og genmæle i henhold til Medieansvarsloven § 34. Nævnet bemærkede, at det som udgangspunkt er mediets ansvar at dokumentere, at der er indgået en aftale om citat. På trods af modstridende forklaringer mellem parterne lagde Pressenævnet til grund, at klageren fra samtalens begyndelse gjorde journalisten opmærksom på, at han ikke ønskede at udtale sig til citat. Pressenævnet fandt, at Fredericia Dagblad ikke havde dokumenteret en aftale om citat, og det ændrede ikke på dette, at klageren fik citaterne til gennemsyn inden offentliggørelsen. Pressenævnet udtalte derfor kritik af Fredericia Dagblad.

I medfør af Medieansvarsloven § 49 pålagde Pressenævnet den ansvarshavende redaktør af Fredericia Dagblad at offentliggøre en meddelelse om kritikken. Offentliggørelsen skal ske snarest på de platforme, hvor den påklagede artikel blev bragt, som en selvstændig artikel med Pressenævnets logo og skal prioriteres med placering på en forside i mindst et døgn. Artiklen skal være offentligt tilgængelig i en periode svarende til den påklagede artikel, og der skal oprettes et link til kendelsen på pressenaevnet.dk ved starten af brødteksten i den påklagede artikel, hvis den fortsat er tilgængelig og uændret.