Pressenævnet: Ekstra Bladet handlede ikke i strid med god presseskik

Pressenævnet har behandlet en klage fra [Klager] over Ekstra Bladets artikel "Obamas danske darling afsløret", bragt den 5. februar 2022, hvor [Klager] mente, at avisen havde tilsidesat god presseskik ved ikke at give rimelig tid til at besvare forelæggelsesspørgsmål forud for offentliggørelsen. Klagen omhandlede specifikt den korte frist, der blev givet til at svare på en række spørgsmål på en lørdag, samt publicering af artiklen, før alle spørgsmål var besvaret.

Sagsforløb og klagepunkter

Ekstra Bladet kontaktede [Klager]s direktør og presserådgiver lørdag den 5. februar 2022 med et ønske om interview om kritiske forhold. Avisen tilbød en deadline søndag kl. 10.30 for et mundtligt interview. Da [Klager]s direktør anmodede om konkrete skriftlige spørgsmål, ændrede Ekstra Bladet fristen til samme dag kl. 18.00 for 16 omfattende spørgsmål.

[Klager] indsendte svar kl. 18.22, men Ekstra Bladet sendte yderligere opfølgende spørgsmål kl. 18.48 og publicerede artiklen kl. 19.36, uden at have modtaget svar på de seneste spørgsmål. [Klager] argumenterede for, at en frist på godt tre timer på en lørdag for 16 spørgsmål var urimelig og i strid med de presseetiske regler, især da der var behov for dokumentation og konsultation af medarbejdere. [Klager] fremhævede, at artiklen ikke var "breaking news", og at Ekstra Bladets handlinger var et journalistisk greb for at komme først.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet lagde vægt på, at Ekstra Bladet om formiddagen den 5. februar 2022 havde oplyst kernen i kritikken til [Klager]s direktør og presserådgiver, hvilket gav mulighed for at forberede sig. Nævnet bemærkede, at de 16 spørgsmål hovedsageligt kunne besvares uden omfattende dokumentation, og at [Klager] faktisk besvarede dem kort efter fristens udløb, hvorefter svarene blev medtaget i artiklen.

Vedrørende de opfølgende spørgsmål, som Ekstra Bladet sendte 48 minutter før publicering, fandt Pressenævnet, at disse alene indeholdt gentagelser af spørgsmål fra den første mail, som [Klager] ikke havde forholdt sig til i sin besvarelse. Pressenævnet fandt derfor, at Ekstra Bladet ikke havde handlet i strid med god presseskik ved at offentliggøre artiklen uden at have modtaget svar på den seneste mail. Nævnet udtaler ikke kritik. Afgørelsen er truffet med henvisning til principperne i Medieansvarsloven og de vejledende regler for god presseskik, specifikt punkt A. 3, der foreskriver, at oplysninger, som kan være skadelige eller agtelsesforringende, skal efterprøves grundigt, primært ved forelæggelse med rimelig svarfrist.