Klage afvist: Manglende retlig interesse i sag om pensionsmodregning

Klageren indgav en klage til Pressenævnet vedrørende en artikel i Berlingske med titlen ”Over 100.000 pensionister slipper for modregning i pension”, idet hun mente, at god presseskik var tilsidesat. Artiklen omhandlede en folketingsaftale om at fjerne modregning i pension baseret på ægtefælles eller samlevers indkomst.

Klageren anførte, at det var ukorrekt, at aftalen stammede fra pres fra fagbevægelsen, og fremhævede i stedet borgerforslaget fra gruppen TAAGF (Total Afskaffelse Af Gensidig Forsørgerpligt), som hun er medlem af. Hun mente desuden, at omtalen af ”Ukraine-ordningen” skabte misinformation, da lovændringen om afskaffelse af modregning gælder for alle pensionister uanset faggruppe. Endelig kritiserede hun medier for at ignorere borgerhenvendelser og afvise rettelser.

Pressenævnets afgørelse

Pressenævnet konstaterede, at klagen var indgivet på klagerens egne vegne og ikke på vegne af TAAGF-gruppen. Nævnet vurderede, at en klager skal have en direkte, væsentlig og individuel retlig interesse i det forhold, der klages over, hvilket indebærer at være omtalt, afbildet eller på anden måde identificeret i mediet. Selvom klageren havde en generel interesse i emnet som medlem af TAAGF, fandt Pressenævnet ikke, at hun havde den nødvendige retlige interesse til at behandle klagen. Klagen blev derfor afvist i henhold til Medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 2.