Ekstra Bladet kritiseres for manglende dokumentation og utilstrækkelig forelæggelse

Pressenævnet har behandlet en klage fra en kommerciel direktør over Ekstra Bladets artikler "UROEN ULMER" og "Ansatte flygter fra Idrætsforbundet", der blev bragt i december 2021. Klageren mente, at god presseskik var tilsidesat på grund af ukorrekte oplysninger, manglende kildekritik, utilstrækkelig forelæggelse og en misvisende overskrift, samt avisens afvisning af at slette eller afindeksere artiklen.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet udtaler kritik af Ekstra Bladet for at have bragt en udokumenteret og agtelsesforringende beskyldning om, at der var klaget over direktørens adfærd til direktionen. Nævnet kritiserer desuden, at rettelsen af denne oplysning ikke skete som en særskilt nyhed, hvilket er utilstrækkeligt i henhold til god presseskik. Derudover kritiseres Ekstra Bladet for utilstrækkelig forelæggelse af konkrete, agtelsesforringende påstande om direktørens adfærd, såsom at han skulle være temperamentsfuld og højtråbende, og at der var klaget over ham til direktionen. Disse oplysninger burde have været forelagt direktøren forud for offentliggørelsen, især da kilderne kunne være farvet af personlige interesser.

Pressenævnet finder dog ikke grundlag for kritik vedrørende:

• Oplysninger om fødeby, tv-program og civilstatus, da disse ikke anses for tilstrækkeligt væsentlige i sammenhængen, og Ekstra Bladet efterfølgende har rettet dem.
• Brugen af ordet "kaospilot", som blev anset for at være Ekstra Bladets vurdering af direktørens adfærd.
• Ekstra Bladets kildekritik, da det fremgik klart af artiklen, at kilderne var anonyme og kritiske, hvilket gav læserne mulighed for at vurdere troværdigheden.
• Overskriften "Ansatte flygter fra Idrætsforbundet", da den blev anset for at være Ekstra Bladets vurdering med dækning i de faktiske forhold om personaleudskiftningen.
• Ekstra Bladets afvisning af at slette eller afindeksere artiklen, da artiklen ikke indeholder oplysninger, der anses for så følsomme eller private, at de er særligt belastende for direktøren, og da sagen er af offentlig interesse og omhandler direktørens erhvervsmæssige virke.

I medfør af Medieansvarsloven § 49 pålægger Pressenævnet Ekstra Bladet at offentliggøre en meddelelse om nævnets kritik.