TV 2 frikendes for manglende opfølgning på lækagesag fra ministerium

En klager indbragte en sag for Pressenævnet, idet TV 2 havde afvist hans anmodning om at omtale en påtaleopgivelse og en frifindelse, hvilket klager mente var i strid med god presseskik.

TV 2 havde i juni 2019 bragt en artikel om politiets efterforskning af et muligt læk af en hemmelig klimaplan, hvor en unavngiven medarbejder fra Økonomi- og Indenrigsministeriet var involveret. Klager, den omtalte medarbejder, blev i oktober 2018 sigtet for tyveri og brud på tavshedspligten. Sigtelsen for brud på tavshedspligten blev opgivet af Københavns Politi i november 2019, og Østre Landsret frifandt klager for tyveri i januar 2022.

Efter frifindelsen anmodede klager TV 2 om at bringe omtale af sagens afslutning. TV 2 indsatte en note i begyndelsen af den oprindelige artikel den 26. januar 2022, hvor det fremgik, at sigtelsen for brud på tavshedspligten var droppet. TV 2 afviste dog at omtale frifindelsen for tyveri.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet fandt, at klagen var indgivet inden for fristen på 12 uger efter TV 2's svar, jf. Medieansvarsloven § 34, stk. 3. Nævnet lagde vægt på den nære sammenhæng mellem sigtelsen for brud på tavshedspligten og sigtelsen for tyveri, da begge udspringer af samme politianmeldelse.

Vedrørende god presseskik bemærkede Pressenævnet, at reglerne for retsreportage, herunder de vejledende regler for god presseskik, punkt C. 2 og C. 3, også gælder sagernes forberedelse, og at en omtale af en straffesag bør følges op med et referat af sagens afslutning. Dette gælder også, selvom en politianmeldt, sigtet eller tiltalt er anonymiseret i retsreportagen.

Pressenævnet fandt, at TV 2 på tilstrækkelig vis havde givet et opfølgende referat af sagens afslutning i forhold til politianmeldelsen for brud på tavshedspligten. Nævnet lagde vægt på den begrænsede oprindelige omtale og placeringen af opfølgningen i begyndelsen af artiklen.

Pressenævnet fandt endvidere, at TV 2's afvisning af at omtale frifindelsen for tyveri faldt inden for redaktørens redigeringsret. Dette skyldes, at TV 2 i den oprindelige artikel ikke havde bragt oplysninger om eller omtalt politianmeldelsen og den efterfølgende sigtelse for tyveri, da omtalen alene vedrørte forholdet om brud på tavshedspligten. Pressenævnet udtalte derfor ikke kritik af TV 2.