Pressenævnet afviser klage over B.T. angående sletning af artikler om efterlysning

Klageren anmodede Pressenævnet om at pålægge B.T. at slette to artikler, "Politikredsen efterlyser 20-årig mand" og "Politiet efterlyser 20-årig: Efterlod afskedsbrev og gik hjemmefra", fra bt.dk. Artiklerne, der blev bragt i april 2014, omhandlede politiets efterlysning af klageren, som frygtedes at være selvmordstruet, og indeholdt identificerende oplysninger samt et signalement. Klageren mente, at artiklerne overtrådte lov om massemediers informationsdatabaser. B.T. havde anonymiseret og afindekseret artiklerne, men afviste at slette den resterende tekst. Klagerens anmodning om sletning blev modtaget i Pressenævnet den 7. marts 2022.

Baggrund for klagen

Klageren, der nu er flyttet tilbage til sin hjemby med sin familie og søger arbejde, argumenterede for, at artiklerne ingen offentlig interesse havde, men forårsagede ham stor skadevirkning. Han gjorde gældende, at han havde ret til at få artiklerne slettet i medfør af Medieansvarsloven § 8, stk. 3, som forbyder opbevaring af informationer om private forhold, herunder helbredsforhold og væsentlige sociale problemer, efter tre år. Han mente, at artiklerne, ved at antyde selvmordstanker og give et signalement, berørte hans helbreds- og sociale forhold. Klageren fremhævede desuden, at der skulle have været foretaget en konkret afvejning af hensyn, hvilket han mente B.T. havde undladt.

B.T.s standpunkt

B.T. oplyste, at artiklerne var anonymiseret og afindekseret hos Google, men at avisen ikke ønskede at slette den tilbageværende tekst på bt.dk.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet bemærkede indledningsvist, at B.T.s hjemmeside bt.dk var anmeldt som en offentligt tilgængelig informationsdatabase i medfør af Medieansvarsloven § 6, stk. 1. Sagen blev derfor behandlet efter reglerne i denne lov. Klageren anmodede Pressenævnet om at pålægge B.T. at slette artiklerne i medfør af Medieansvarsloven § 13, jf. Medieansvarsloven § 12, jf. § 8.

Bestemmelsen i Medieansvarsloven § 8 fastslår, at en offentligt tilgængelig informationsdatabase ikke må indeholde informationer, der ikke lovligt kan offentliggøres i et massemedie, eller hvis offentliggørelse ville være i strid med god presseskik (stk. 2). Endvidere må informationer om enkeltpersoners rent private forhold, herunder oplysninger om helbredsforhold og væsentlige sociale problemer, ikke opbevares i databasen, når der er forløbet 3 år efter begivenheden (stk. 3). Denne tidsfrist finder dog ikke anvendelse, hvis der består en sådan interesse i, at informationerne er offentligt tilgængelige, at hensynet til den enkeltes interesse i sletning må vige for hensynet til informationsfriheden (stk. 4).

Pressenævnet fandt, at oplysninger om en person, der er efterlyst på grund af selvmordstrussel, som udgangspunkt er omfattet af Medieansvarsloven § 8, stk. 3. Nævnet konkluderede dog, at artiklerne i deres nuværende form, efter at B.T. havde fjernet alle identificerende oplysninger, herunder klagerens navn, ikke længere indeholdt informationer, der stred mod bestemmelsen i § 8, stk. 3. På den baggrund fandt Pressenævnet, uanset at der var gået mere end tre år siden artiklernes offentliggørelse, ikke anledning til at give B.T. påbud om at slette artiklerne.