Pressenævnet: Kritik af Fyens Stiftstidende for fremhævelse af etnicitet afvist

Mediegruppen for somaliere i Danmark klagede til Pressenævnet over en artikel i Fyens Stiftstidende, der omhandlede et skyderi i Vollsmose. Klagen fokuserede på, at avisen fremhævede den ene grupperings etnicitet som somaliere, mens den anden grupperings etnicitet ikke blev nævnt. Organisationen mente, at dette bidrog til stigmatisering af somaliere som en samlet etnisk minoritet.

Retlig interesse

Fyens Stiftstidende bestred Mediegruppen for somaliere i Danmarks retlige interesse i sagen, idet organisationen ikke selv var omtalt i artiklen. Pressenævnet fandt dog, at Mediegruppen for somaliere i Danmark havde tilstrækkelig retlig interesse til at få behandlet klagen, da der var en væsentlig samfundsmæssig interesse i den konkrete omtale. Dette er i overensstemmelse med Medieansvarsloven § 43, stk. 2, som tillader nævnet at behandle klager fra parter uden direkte forurettelse, hvis forholdet har almen interesse.

Vurdering af god presseskik

Pressenævnet vurderede, om omtalen af etnicitet var i strid med de vejledende regler for god presseskik, som angiver, at etnicitet kun bør nævnes, når det er relevant for sagen.

Et flertal af nævnets medlemmer (formand Jesper Rothe, Jørn Mikkelsen og Maria Becher Trier) udtalte, at oplysningen om den ene grupperings somaliske etnicitet havde relevans for omtalen. De lagde vægt på:

• At det var en faktisk oplysning af offentlighedens interesse.
• At der var tale om en tilbagevendende voldelig konflikt med samme personkreds.
• At oplysningen var af betydning for lokalområdet i Vollsmose.
  Flertallet fandt, at hensynet til informations- og ytringsfriheden oversteg hensynet til beskyttelsen af befolkningsgruppen i denne specifikke sag, og udtalte derfor ikke kritik af Fyens Stiftstidende.

Et mindretal (Marlene Borst Hansen) fandt derimod, at etniciteten ikke var relevant for omtalen, og at hensynet til beskyttelsen af befolkningsgruppen burde veje tungere. Mindretallet mente, at grupperingens etnicitet ikke havde direkte forbindelse til anholdelserne i retsreportagen og ville derfor have udtalt kritik.

Da afgørelse træffes efter flertallet, udtalte Pressenævnet samlet set ikke kritik af Fyens Stiftstidende.