TV2 Østjylland kritiseres for misvisende brug af citat om biomasse

Pressenævnet har behandlet en klage fra [Klager] over TV2 Østjyllands nyhedsindslag og artikler fra november 2021, hvor [Klager] mente, at god presseskik var tilsidesat. Klagen omhandlede primært brugen af et citat fra [Klager]s direktør i en forkert og skadelig kontekst.

Sagens kerne

[Klager] er en miljøorganisation, der certificerer skov- og træbiomasse i Estland, herunder en del af den biomasse, som Ørsted importerer. TV2 Østjylland undersøgte, om Ørsteds løfte om 100 procent bæredygtig biomasse var korrekt, og interviewede i den forbindelse [Klager]s direktør. Det centrale stridspunkt var et spørgsmål fra journalisten: "De træpiller, som ender i Danmark. Kan du sige 100 % om dem, at de er bæredygtige?" hvortil direktøren svarede: "Nej, det kan jeg overhovedet ikke."

[Klager] hævdede, at spørgsmålet var generelt og ikke specifikt om Ørsteds import, og at TV2 Østjylland mod bedre vidende brugte citatet til at konkludere, at [Klager] ikke kunne garantere bæredygtigheden af Ørsteds biomasse. Dette blev ifølge [Klager] en falsk præmis for den efterfølgende nyhedsdækning. [Klager] havde otte dage før offentliggørelsen via mail præciseret over for TV2 Østjylland, at svaret skulle opfattes generelt, men mediet fastholdt den misvisende vinkling.

TV2 Østjylland afviste kritikken og anførte, at det fra starten af korrespondancen og under interviewet var klart, at fokus var på certificeringen af Ørsteds biomasse. Mediet mente, at [Klager]s indvendinger var en efterrationalisering, da udtalelsen viste sig at være problematisk.

Pressenævnets afgørelse

Pressenævnet fandt, at det ud fra interviewets kontekst og forudgående mailkorrespondance måtte have stået klart for [Klager], at TV2 Østjylland ønskede oplysninger om organisationens certificeringsarbejde for Ørsted. Nævnet vurderede derfor, at TV2 Østjylland i udgangspunktet var berettiget til at konkludere, at [Klager]s svar angik bæredygtigheden af den biomasse, organisationen certificerer, og som købes af Ørsted.

Imidlertid udtalte Pressenævnet kritik af TV2 Østjylland, da mediet inden offentliggørelsen burde have forholdt sig til [Klager]s mail af 2. november 2021, hvori [Klager] understregede, at svaret på spørgsmålet skulle opfattes som en generel afvisning. Ved at undlade at tage højde for eller gøre seerne og læserne opmærksom på denne præcisering, har TV2 Østjylland ikke gengivet et retvisende billede af [Klager]s udtalelser i sagen. Pressenævnet pålagde TV2 Østjylland at offentliggøre et resumé af kendelsen i henhold til Medieansvarsloven § 49. Pressenævnet behandlede sagen i sin helhed, da den påklagede YouTube-video, selvom den var offentliggjort på en ikke-anmeldt hjemmeside, fremstod som en del af de påklagede artikler på tv2ostjylland.dk, som er anmeldt til Pressenævnet efter Medieansvarsloven § 8, stk. 1, jf. § 1, nr. 3.