Klage over artikel om læge, der afviste patient pga. politisk uenighed

Pressenævnet har behandlet en klage fra en læge over en artikel i Ekstra Bladet, der omhandlede lægens frasigelse af en patient, angiveligt fordi patienten ikke ville underskrive en vælgererklæring til et parti stiftet af lægens søn. Klageren mente, at god presseskik var tilsidesat, herunder at artiklen indeholdt ukorrekt information, at en lydoptagelse blev brugt uden samtykke, og at et privat foto blev bragt uden tilladelse.

Pressenævnet fastslår sin kompetence til at afgøre sager om tilsidesættelse af god presseskik i henhold til Medieansvarsloven § 43, som også henviser til Medieansvarsloven § 34 vedrørende god presseskik. Nævnet kan udtale kritik, men har ikke beføjelse til at pålægge mediet at fjerne omtalen eller behandle spørgsmål om sletning uden en forudgående afvist anmodning til mediet.

Vurdering af korrekt information og forelæggelse

Pressenævnet fandt, at oplysningerne om lægens frasigelse af patienten kunne virke agtelsesforringende og derfor skulle forelægges lægen forud for offentliggørelsen. Nævnet lagde til grund, at lægen deltog i et telefonisk interview, hvor han blev præsenteret for beskyldningerne og fik mulighed for at kommentere. Selvom lægen mente, at hans udtalelser var misforstået, fandt nævnet ikke grundlag for at kritisere Ekstra Bladet for at bringe oplysninger og citater fra samtalen, da lægen ikke bestred at have udtalt sig som beskrevet og kom til orde i artiklen. Nævnet fandt heller ikke anledning til at kritisere tidspunktet for lægens efterfølgende sms-beskeder.

Vurdering af brug af lydoptagelse

Pressenævnet bemærkede, at journalisten præsenterede sig som journalist fra Ekstra Bladet ved samtalens start, hvilket gjorde lægen bekendt med, at han udtalte sig til en journalist. Nævnet anser en lydoptager for at være et almindeligt journalistisk arbejdsredskab, og en person, der taler med en journalist, må forvente, at samtalen optages. På den baggrund fandt nævnet ikke grundlag for at kritisere, at telefonsamtalen blev optaget.

Vurdering af brug af billede

Vedrørende brugen af et foto af lægen fandt Pressenævnet, at anvendelsen af billedet i sammenhæng med omtalen ikke indebar en krænkelse af lægens privatliv. Nævnet lagde vægt på, at billedet var offentligt tilgængeligt, herunder i forbindelse med lægens politiske virke. Pressenævnet udtalte samlet set ikke kritik af Ekstra Bladet i sagen.