Pressenævnet: Navnlig omtale af advokat i artikel om [Bank 1] ikke i strid med god presseskik

En schweizisk advokat klagede til Pressenævnet over, at Politiken havde navngivet ham i artikler om en stor formue, en forretningsmand fra Paraguay og en dansk bank, idet han mente, at god presseskik var tilsidesat. Klageren argumenterede for, at han er en privatperson uden offentlig interesse i Danmark, at oplysningerne var forældede (op til 16 år gamle), og at hans tidligere dom for skattesvig i USA i 2013 var irrelevant for den aktuelle sag. Politiken fastholdt, at navngivningen var berettiget på grund af klar almen interesse, da klageren blev omtalt i kraft af sin professionelle rolle som advokat, der havde stået bag komplicerede selskabskonstruktioner og var dømt for medvirken til skattesvig.

Pressenævnets afgørelse

Pressenævnet fastslog indledningsvist, at det ikke kan pålægge et medie at afindeksere, anonymisere eller slette en artikel, men kun udtale kritik og pålægge offentliggørelse af kendelsen i henhold til Medieansvarsloven § 49.

Nævnet fandt, at der var klar almen interesse i at omtale, at en dansk bank var bankforbindelse for en paraguayansk kunde, hvis formue mistænkes for at stamme fra økonomisk kriminalitet. Klagerens rolle som "protector" for en offshore-fond, hvor den paraguayanske forretningsmand havde placeret dele af sin formue, samt hans erkendelse af skattesvig i USA i 2013, blev anset for at være relevant for sagens kerne. Da omtalen vedrørte klagerens erhvervsmæssige aktiviteter og ikke hans private forhold, og relationen til den omtalte forretningsmand var af en sådan karakter, at Politiken var berettiget til at navngive ham, udtalte Pressenævnet ikke kritik af Politikens navngivning.

Vedrørende anmodningen om anonymisering fandt Pressenævnet, at selvom artiklerne indeholdt personfølsomme og potentielt belastende oplysninger om klageren, var der ikke grundlag for at kritisere Politikens afslag på anonymisering. Dette skyldtes sagens karakter og den klare almene interesse, samt at der ikke var udtalt kritik af den oprindelige navngivning.