Pressenævnet fandt ikke grundlag for kritik efter omtale som "vanvidsmenneske"

En klager indbragte en sag for Pressenævnet mod radiostationen Den Uafhængige, idet han mente, at god presseskik var tilsidesat i udsendelsen ”En Uafhængig Morgen” den 20. september 2021. Klageren anførte, at han i udsendelsen blev omtalt som et ”vanvidsmenneske” uden forudgående mulighed for at forholde sig hertil, og at Den Uafhængige ringede ham op live uden aftale.

Den Uafhængige forsvarede sig med, at omtalen af klageren og hans kunstværk var en kunstkritisk kommentar, og at en ”provokunstner” må forvente at blive anmeldt og omtalt.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet henviste til de vejledende regler for god presseskik, som understreger mediernes opgave med at bringe korrekt og hurtig information, og at skadelige eller agtelsesforringende oplysninger bør efterprøves særligt, eventuelt ved forelæggelse for den pågældende. Reglerne fremhæver også beskyttelsen af privatlivets fred og personlig anseelse, medmindre klar almen interesse kræver offentlig omtale. Disse principper er centrale i Medieansvarsloven.

Nævnet anerkendte, at medier har videre rammer for satiriske kommentarer om personer eller begivenheder, og at offentlige personer i højere grad må acceptere kritisk medieomtale. Selvom nævnet fandt det hensigtsmæssigt, at klageren var blevet orienteret om live-opkaldet, udtalte det ikke kritik heraf.

Da klageren ikke bestred oplysningerne om sine kunstinstallationer, og nævnet vurderede, at udsagnet ”vanvidsmenneske” klart fremstod som en satirisk kommentar til klagerens kunst, udtalte Pressenævnet ikke kritik af Den Uafhængige for at have bragt udsagnet uden forudgående forelæggelse. Afgørelsen blev truffet den 14. december 2021.