Pressenævnet afviser klage over artikelserie om [Onlinesupermarked A] pga. manglende retlig interesse

En klager indgav en klage over 64 artikler, som Politiken havde bragt om arbejdsforholdene hos onlinesupermarkedet Onlinesupermarked A i perioden fra den 19. marts til den 3. oktober 2021. Artiklerne omhandlede blandt andet stram tidsstyring og et bødesystem for chauffører samt overvågning af lagerarbejderes effektivitet.

Klageren anførte, at Politiken ikke havde deklareret sit majoritetsejerskab i DAO, som er en konkurrent til Onlinesupermarked A, før den 3. oktober 2021 i en klumme. Klageren kritiserede også brugen af anonyme kilder og mente, at Politikens dækning var tendentiøs og baseret på opspind, hvilket klageren havde forsøgt at modbevise gennem egen omfattende undersøgelse af transportbranchen.

Politiken afviste at bringe klagerens brev som læserbrev.

Pressenævnets afgørelse

Pressenævnet afviste klagen, da klageren ikke blev omtalt eller afbildet i de påklagede artikler. Selvom klageren havde en generel interesse i emnet som mangeårig aktør i transportbranchen og kunde hos Onlinesupermarked A, fandt nævnet, at klageren ikke havde den fornødne direkte og individuelle retlige interesse til at få behandlet klagen. Afvisningen skete i henhold til Medieansvarsloven § 43, stk. 2.

Det blev desuden bemærket, at klagefristen til Pressenævnet er 12 uger fra offentliggørelsen, eller 12 uger efter modtagelse af mediets afgørelse, jf. Medieansvarsloven § 34, stk. 2. Der er ikke hjemmel til at dispensere fra denne frist.