Pressenævnet: Billedvalg til læserbrev udgjorde ikke en krænkelse

Klageren indgav en klage til Pressenævnet vedrørende et arkivfoto af ham, som Fyens Stiftstidende publicerede på fyens.dk den 24. august 2021 i forbindelse med et læserbrev. Klageren mente, at billedet, der viste ham foran Retten i [Bynavn A], var misvisende og ikke relevant for læserbrevets indhold om et foreslået slagterimuseum, hvilket havde ført til negative reaktioner og misforståelser af hans person.

Fyens Stiftstidende erkendte, at det oprindelige billedvalg ikke var optimalt og beskrev, hvordan de hurtigt havde beskåret og senere udskiftet billedet. Avisen fastholdt dog, at der ikke var tale om en overtrædelse af de presseetiske regler, herunder kravet om korrekt information i Medieansvarsloven A.1, bestemmelsen om skadelige oplysninger i Medieansvarsloven A.3 eller privatlivsbestemmelsen i Medieansvarsloven B.1.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet præciserede indledningsvist, at spørgsmål om injurier og erstatning falder uden for nævnets kompetence og udelukkende hører under domstolene. Nævnet vurderer alene, om der er tale om krænkende oplysninger i henhold til de vejledende regler om god presseskik.

Nævnet anerkendte, at en kombination af tekst og billede kan udgøre en krænkelse, selvom elementerne hver for sig ikke ville. Selvom det arkivfoto, der blev bragt, ikke havde direkte sammenhæng med læserbrevet, fandt Pressenævnet, at valget af billedet lå inden for mediets redigeringsret. Dette blev begrundet med, at:

• Klageren selv havde indsendt læserbrevet.
• Billedet forestillede klageren.
• Læserbrevets indhold fremgik tilstrækkeligt tydeligt af teksten.

Pressenævnet bemærkede desuden, at billedet blev beskåret dagen efter klagen, så det primært viste klagerens ansigt. På baggrund heraf fandt Pressenævnet ikke grundlag for at udtale kritik af Fyens Stiftstidende for brugen af det pågældende billede, hverken i den oprindelige eller den beskårede version.