Pressenævnet: Omtale af Facebook-opslag uden samtykke ikke i strid med god presseskik

Klageren indgav en klage til Pressenævnet over en artikel bragt af Fyens Stiftstidende på fyens.dk, idet hun mente, at god presseskik var tilsidesat. Klagen omhandlede specifikt omtalen af et Facebook-opslag, som klageren havde skrevet, uden forudgående samtykke eller forelæggelse. Klageren anførte, at opslaget var slettet før artiklens offentliggørelse, og at det derfor ikke kunne verificeres.

Fyens Stiftstidendes forsvar

Fyens Stiftstidende argumenterede for, at artiklen ikke fokuserede på klagerens opslag, men derimod på konsekvenserne for værtshuset, der indførte alderskontrol. Mediet fremhævede, at klageren ikke var nævnt ved navn, ikke var central i historien, og at der ikke blev citeret direkte fra opslaget. De mente derfor ikke, at der var grundlag for forelæggelse i henhold til de vejledende regler for god presseskik.

Pressenævnets afgørelse

Pressenævnet fastslog, at klageren var klageberettiget, da hun var afsender af det omtalte Facebook-opslag. Nævnet bemærkede, at det er mediets ansvar at overholde god presseskik i henhold til Medieansvarsloven § 34. Nævnet lagde til grund, at Facebook-opslaget havde været offentligt tilgængeligt, selvom det blev slettet før artiklens udgivelse. Da klageren ikke var identificerbar i artiklen, og omtalen af opslaget ikke blev anset for at være krænkende eller skadelig for hende, fandt Pressenævnet ikke, at Fyens Stiftstidende havde handlet i strid med god presseskik ved at bringe omtalen uden samtykke eller forelæggelse. Derfor udtalte nævnet ikke kritik.