Redox kritiseres for krænkende omtale af person som "højreekstremist"

Pressenævnet har behandlet en klage fra en person over en artikel bragt af Redox på redox.dk den 7. februar 2021, med titlen ”Sortklædt modstand mod corona-restriktioner – afviser højreekstremisters tilnærmelser”. Klageren mente, at god presseskik var tilsidesat, især fordi artiklen fremstillede ham som støttende Men in Black-bevægelsen og omtalte ham som ”højreekstremist”.

Klagerens anbringender

Klageren anførte, at han kun kortvarigt var til stede ved demonstrationen som observatør og ikke støtter Men in Black. Han mente, at Redox burde have forelagt oplysningerne for ham inden offentliggørelse, da han altid udtaler sig til medier. Desuden bestred han betegnelsen ”højreekstremist”, som han gentagne gange havde informeret Redox om, at han ikke er. Han påpegede, at hans læserbreve i Ekstrabladet, som optages næsten dagligt, ikke ville blive det, hvis han var højreekstrem.

Redox's synspunkter

Redox afviste at have handlet i strid med god presseskik. De anførte, at klageren deltog i en offentlig demonstration, og at hans tilstedeværelse ikke i sig selv var krænkende, hvorfor forudgående forelæggelse ikke var nødvendig. De tilbød efterfølgende klageren at udtale sig skriftligt, men han undlod at svare på deres spørgsmål. Redox begrundede betegnelsen ”højreekstremist” med klagerens tidligere involvering i Pegida-demonstrationer og deltagelse i Stram Kurs-arrangementer, som de anser for højreradikale organisationer.

Pressenævnets vurdering og afgørelse

Pressenævnet fandt ikke, at oplysningen om klagerens tilstedeværelse ved demonstrationen var krænkende i presseetisk forstand, og udtalte derfor ikke kritik af Redox for manglende forelæggelse på dette punkt. Det fremgik ikke af artiklen, hvordan klageren personligt forholder sig til Men in Black-bevægelsen.

Derimod udtalte Pressenævnet kritik af Redox for at have omtalt klageren som ”højreekstremist”. Nævnet lagde til grund, at betegnelsen var Redox’ subjektive vurdering, men at den i artiklen fremstod som en faktuel oplysning. Da det måtte have stået klart for Redox, at klageren ikke opfatter sig selv som højreradikal/højreekstremist, og da det er krænkende og skadeligt at blive betegnet som sådan, fandt nævnet, at Redox havde handlet i strid med god presseskik ved ukorrekt at fremstille det som uomtvistet, at klageren er højreekstremist.

I medfør af Medieansvarsloven § 49 pålagde Pressenævnet den ansvarshavende redaktør af Redox at offentliggøre en meddelelse om kritikken. Offentliggørelsen skal ske snarest på de platforme, hvor den påklagede artikel har været bragt, som en selvstændig artikel med Pressenævnets logo, prioriteret og tilgængelig i en periode svarende til den påklagede artikel. Der skal desuden oprettes et link til nævnets kendelse ved starten af brødteksten i den påklagede artikel, hvis den fortsat er tilgængelig og ikke er ændret på de kritiserede punkter.