Klage over krænkende oplysninger på redox.dk ikke fundet berettiget

Klager indgav en klage til Pressenævnet over en artikel bragt af Redox på redox.dk, idet han mente, at god presseskik var tilsidesat. Klagen omhandlede primært ukorrekte og krænkende oplysninger om ham, som angiveligt ikke var tilstrækkeligt efterprøvet inden offentliggørelsen.

Pressenævnets kompetence

Pressenævnet fastslår, at det alene behandler sager om overtrædelse af god presseskik i henhold til Medieansvarsloven § 34 og spørgsmål om genmæle, jf. Medieansvarsloven § 43. Spørgsmål vedrørende ærekrænkelser (straffeloven) og databeskyttelseslovgivningen (GDPR) falder uden for nævnets kompetence. Klagen over Redox's Facebook-side blev afvist, da siden ikke er anmeldt til Pressenævnet i henhold til Medieansvarsloven § 8, stk. 1, og dermed ikke er omfattet af loven.

Vurdering af klagepunkter

Pressenævnet fandt ikke grundlag for at udtale kritik af Redox på følgende punkter:

• Oplysninger fra Facebook-profil: Nævnet fandt tilstrækkelig dækning for, at klager havde blandet sig i en Facebook-tråd og bedt om sletning af opslag. Udsagnet blev ikke anset for skadeligt eller krænkende.
• Betegnelser om politisk tilhørsforhold: Selvom betegnelser som "kendt ansigt i den nationalkonservative bevægelse" og deltagelse i "arrangementer på den yderste højrefløj" blev anset for Redox's subjektive vurdering, og påstanden om at have "taget initiativ til den første Pegida-demonstration" var af faktisk karakter og potentielt skadelig, blev det vurderet, at oplysningerne var tilstrækkeligt forelagt klager inden offentliggørelsen.
• Anvendelse af YouTube-video og beskyldninger om "piller på piger": Pressenævnet bemærkede, at klager fik forelagt de konkrete beskyldninger fra YouTube-videoen inden offentliggørelsen, og hans kommentarer blev citeret i artiklen. Da det tydeligt fremgik, at beskyldningerne stammede fra en person, klager var i konflikt med, fandtes der ikke grundlag for kritik.
• Øgenavnet "Salsa-mytoman": Klager fik mulighed for at kommentere på øgenavnet, og det fremgik klart, hvem der havde givet ham det. Derfor blev der ikke udtalt kritik.
• Mellemrubrikken "Klager benægter": Mellemrubrikken blev fundet at have dækning i artiklens indhold, da klager benægtede at have en konflikt med den omtalte person.
• Billede af klager: Et billede taget ved et offentligt arrangement i Fælledparken blev ikke anset for krænkende, og der var derfor ikke grundlag for kritik af Redox for at bringe det uden samtykke.

Pressenævnet udtalte samlet set ikke kritik af Redox i sagen.