Pressenævnet: Ikke kritik for artikel om retssag og brug af arkivfoto

En klage blev indgivet til Pressenævnet mod Berlingske vedrørende en artikel fra den 18. januar 2021, hvor klageren mente, at god presseskik var tilsidesat på to punkter. Pressenævnet behandlede sagen og afgjorde den 11. maj 2021.

Misvisende underrubrik

Klageren anførte, at artiklens underrubrik var misvisende formuleret, idet den gav indtryk af, at han var dømt i en straffesag for "misbrug af kreditkort", selvom der var tale om et civilt søgsmål, og politiet tidligere havde afvist at rejse sigtelse eller tiltale. Pressenævnet vurderede dette i henhold til de vejledende regler for god presseskik, som pålægger medier at bringe korrekt og hurtig information samt at tilstræbe objektivitet og ligelig gengivelse af parternes synspunkter, jf. Medieansvarsloven § A.1, Medieansvarsloven § C.1 og Medieansvarsloven § C.3. Nævnet fandt, at underrubrikken havde tilstrækkelig dækning i de faktiske forhold, især da artiklen tydeligt angav, at sagen var civil, politiet havde afvist sigtelse, og klagerens synspunkter samt anken af dommen var inkluderet. Derfor udtalte nævnet ikke kritik på dette punkt.

Anvendelse af billede uden samtykke

Klageren klagede også over, at Berlingske havde bragt et omkring syv år gammelt billede af ham uden forudgående samtykke. Pressenævnet henviste til de vejledende regler for god presseskik, der beskytter privatlivets fred og personlig anseelse, jf. Medieansvarsloven § B.1. Selvom billedet blev bragt uden klagerens orientering og havde begrænset nyheds- og informationsværdi, viste det ikke klageren i en privat eller krænkende situation. Da artiklen om den juridiske tvist havde offentlig interesse, fandt Pressenævnet ikke grundlag for at kritisere Berlingske for ikke at have indhentet samtykke til at offentliggøre arkivbilledet. Nævnet udtalte heller ikke kritik på dette punkt.