Indblik.net kritiseres for manglende forelæggelse i artikler om DR-journalists habilitet

Pressenævnet har behandlet en klage fra en DR-journalist over tre artikler bragt på Indblik.net, der omhandlede journalistens researcharbejde og potentielle interessekonflikter. Journalisten mente, at artiklerne indeholdt ukorrekte, krænkende og skadelige oplysninger, som ikke var blevet tilstrækkeligt forelagt ham inden offentliggørelsen.

Pressenævnet fandt, at Indblik.net havde tilsidesat god presseskik på flere punkter, især vedrørende kravet om korrekt information og tilstrækkelig forelæggelse af kritiske oplysninger.

Kritik af artiklerne

I den første artikel, ”Trods forhold til Radiostation 1-chef: DR-journalist gik aktivt ind i radiosag”, udtalte Pressenævnet kritik, da Indblik.net burde have inkluderet journalistens bemærkninger om, at hans aktindsigtsanmodning hos Civilstyrelsen ikke skete som led i journalistisk research, men for at afklare, om hans navn uretmæssigt fremgik af sagens akter. Derudover fik journalisten ikke tilstrækkelig mulighed for at forholde sig til beskyldningen om, at han aktivt forsøgte at påvirke en fond til at trække sin støtte til en retssag tilbage.

Vedrørende den anden artikel, ”DR: Journalist har ikke ”entydigt” handlet i strid med regler”, udtalte Pressenævnet kritik af den manglende forelæggelse af krænkende og nedsættende udsagn fra en kilde, som kunne virke agtelsesforringende for journalisten. Selvom journalisten tidligere havde afvist at kommentere andre forhold, undskylder dette ikke, at Indblik.net ikke på ny rettede henvendelse til ham med de nye, alvorlige beskyldninger.

I den tredje artikel, ”Politikeren: Uhørt arrogance hersker i DR”, udtalte Pressenævnet kritik af den manglende forelæggelse af beskyldninger om, at journalistens researcharbejde aldrig blev givet videre til kolleger i DR. Pressenævnet lagde til grund, at journalisten faktisk havde overleveret sagen til sin redaktør. Disse beskyldninger var af en faktisk karakter og kunne være krænkende og skadelige for journalisten, hvorfor han burde have fået mulighed for at forholde sig til dem og korrigere eventuelle faktuelle fejl inden offentliggørelsen.

Pressenævnet pålagde Indblik.net at offentliggøre kendelsen i henhold til Medieansvarsloven § 49.