Afgørelse om afvisning af klage over Jyllands-Postens manglende omtale af forhold

En klager indbragte en sag for Pressenævnet mod Jyllands-Posten, idet klageren mente, at avisen bevidst havde undladt at omtale en række væsentlige forhold vedrørende boligområdet i Aarhus Kommune. Klageren fremlagde en liste med ti punkter, som ifølge klageren var beviseligt tilbageholdt information, og argumenterede for, at offentligheden burde kende til disse sager, især da avisen modtager mediestøtte.

Jyllands-Postens ansvarshavende chefredaktør afviste klagerens anklager og oplyste, at avisen allerede dækkede boligforeninger tæt, og at klagerens mange påstande og mails var alarmistiske og sled på troværdigheden. Chefredaktøren meddelte, at avisen ikke kunne servicere klagerens dagsorden.

Pressenævnets afgørelse

Pressenævnet bemærkede, at de vejledende regler for god presseskik indeholder en "noninformationsklausul", som omhandler hindring af berettiget offentliggørelse af væsentlig information. Pressenævnet understregede dog, at det ifølge forarbejderne til Medieansvarsloven ikke er nævnets hensigt at tage stilling til disse grundlæggende synspunkter, da det ville udgøre et alvorligt indgreb i mediernes redaktionelle frihed og uafhængighed.

Pressenævnets kompetence er fastlagt i Medieansvarsloven § 43, stk. 1, nr. 1, hvorefter nævnet træffer afgørelse i sager om offentliggørelser, der er i strid med god presseskik. Da klagen i denne sag vedrørte en manglende omtale af forhold og ikke konkrete, offentliggjorte artikler, afviste Pressenævnet klagen som åbenbart grundløs i henhold til Medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 1.