Weekendavisen kritiseres for ukorrekte oplysninger om Dark Sky-projekt på Møn

Pressenævnet har behandlet en klage fra en klager over Weekendavisens artikel ”Økuller”, bragt den 21. august 2020, hvor klageren mente, at god presseskik var tilsidesat på grund af ukorrekte oplysninger og en uklar adskillelse mellem fakta og kommentarer.

Artiklen indeholdt faktuelt forkerte oplysninger om, at klageren skulle have købt særlige lamper fra et amerikansk firma, IDA (International Dark-Sky Association), og betalt 30.000 kr. for et certifikat samt rejseomkostninger for en konsulent i forbindelse med ”Dark Sky”-projektet på Møn. Klageren afviste at have betalt for hverken lamper, certificering eller konsulentbesøg, og henviste til, at IDA er en non-profit NGO, der ikke sælger lamper.

Weekendavisen erkendte, at oplysningerne var ukorrekte og bragte en rettelse den 16. oktober 2020 på side 15. Klageren havde dog allerede henvendt sig til Weekendavisen i september 2020 med anmodning om berigtigelse, men rettelsen skete først efter, at klagen var indbragt for Pressenævnet.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet fandt, at oplysningerne om køb af lamper og finansiering af ”Dark Sky”-projektet fremstod som faktuelle, uanset at artiklen var et ”Essay”. Nævnet udtalte kritik af Weekendavisen for at bringe de ukorrekte oplysninger, da de kunne virke skadelige for klageren. Kritikken blev især begrundet med:

• De ukorrekte oplysningers karakter.
• Det tidsrum, der gik, fra Weekendavisen blev gjort opmærksom på fejlene, til berigtigelsen fandt sted.

Pressenævnet pålagde i medfør af Medieansvarsloven § 49 Weekendavisen at offentliggøre nævnets kendelse på weekendavisen.dk og i papirudgaven.