Ekstra Bladet kritiseres for ukorrekt oplysning om forvaringsdømts dom

En klager indbragte en sag for Pressenævnet mod Ekstra Bladet vedrørende en artikel med titlen "Højesteret afviser løsladelse: Voldtægtsmand er for farlig", som blev bragt på ekstrabladet.dk. Klageren mente, at artiklen indeholdt ukorrekte oplysninger og havde en misvisende overskrift, hvilket tilsidesatte god presseskik.

Ukorrekt information

Klageren anførte, at det var ukorrekt, at han i sit hjemland Rumænien blev idømt fem års fængsel i en voldtægtssag. Ekstra Bladet rettede senere oplysningen til "idømt i alt fem års fængsel i blandt andet en voldtægtssag" efter henvendelse fra politiet. Pressenævnet lagde til grund, at klageren i 2009 blev idømt forvaring for voldtægt og forsøg på voldtægt i Danmark, og at han i 2001 i Rumænien blev straffet med 1 års fængsel for voldtægtsforsøg, samt at han sammenlagt havde været fængslet i ca. fem år frem til 2006.

Pressenævnet fandt, at den ukorrekte oplysning om fem års fængsel i en voldtægtssag i hjemlandet kunne virke agtelsesforringende for klageren. Selvom Ekstra Bladet rettede oplysningen, blev rettelsen ikke bragt som en selvstændig artikel i den løbende nyhedsstrøm, hvilket betød, at læserne ikke fik tilstrækkelig mulighed for at blive opmærksomme på den. På denne baggrund udtalte Pressenævnet kritik af Ekstra Bladet for at bringe den ukorrekte oplysning.

Overskriftens dækning

Klageren gjorde gældende, at artiklens overskrift "Højesteret afviser løsladelse: Voldtægtsmand er for farlig" var misvisende. Klageren argumenterede for, at Højesteret ikke havde fastslået, at han var for farlig, men snarere at hans farlighed ikke kunne vurderes tilstrækkeligt på grund af hans restriktive afsoningsforhold, hvilket udgjorde en menneskerettighedskrænkelse.

Ekstra Bladet afviste kritikken og henviste til, at artiklen loyalt gengav Højesterets præmisser, herunder at der ikke var tilstrækkeligt grundlag for at fastslå, at fortsat forvaring ikke var nødvendig for at forebygge fare for andres liv, legeme, helbred eller frihed. Pressenævnet fandt, at overskriften, herunder brugen af ordene "er for farlig", var udtryk for mediets vurdering baseret på Højesterets kendelse og havde tilstrækkelig dækning i artiklens brødtekst og de faktiske forhold. Nævnet udtalte derfor ikke kritik af Ekstra Bladet for overskriftens formulering.

Offentliggørelse af kendelse

I medfør af Medieansvarsloven § 49 pålagde Pressenævnet Ekstra Bladet at offentliggøre nævnets kendelse. Offentliggørelsen skal ske snarest på de platforme, hvor den påklagede artikel har været bragt, som en selvstændig artikel med Pressenævnets logo og prioriteres med placering på en forside i mindst et døgn. Der skal desuden oprettes et link til kendelsen på pressenaevnet.dk ved starten af brødteksten i den påklagede artikel, hvis den fortsat er tilgængelig og ikke er ændret på de kritiserede punkter.