Pressenævnet: Berigtigelse af artikel om bilafbrænding var tilstrækkelig

En klager indbragte en sag for Pressenævnet vedrørende en artikel i DAGBLADET Køge, der fejlagtigt angav, at klageren skyldte penge til en kvinde, som havde begået hærværk mod hans bil. Klageren mente, at artiklen indeholdt krænkende og forkerte oplysninger og klagede desuden over manglende berigtigelse.

DAGBLADET Køge erkendte, at overskriften og en formulering i artiklen var ukorrekte, da de fejlagtigt tolkede politirapporten til at indikere, at klageren skyldte penge. Avisen foretog straks rettelser online og i den trykte udgave, herunder en selvstændig rettelsesartikel og en opdatering af den oprindelige onlineartikel.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet behandler sager om god presseskik og genmæle i henhold til Medieansvarsloven § 34 og Medieansvarsloven § 40. Nævnet kan pålægge offentliggørelse af en kendelse jf. Medieansvarsloven § 49, men spørgsmål om erstatning for tort falder uden for nævnets kompetence.

Nævnet lagde til grund, at DAGBLADET Køge havde bragt en ukorrekt oplysning, som kunne virke krænkende for klageren. Dog fandt nævnet, at avisen havde foretaget en behørig berigtigelse, så snart fejlen blev kendt. Pressenævnet bemærkede desuden, at klageren ikke var umiddelbart identificerbar for en bredere kreds i den oprindelige artikel. På baggrund af den behørige berigtigelse og klagerens manglende umiddelbare identificerbarhed fandt Pressenævnet ikke anledning til at udtale kritik af DAGBLADET Køge.