Command Palette

Search for a command to run...

Pressenævnet afviser klage fra Circuminfo.dk grundet manglende retlig interesse

Dato

12. februar 2021

Myndighed

Pressenævnet

Ministerium

Justitsministeriet

Sagsnummer

W20210909125

Dokument

Åbn PDF

Circuminfo.dk klagede til Pressenævnet over DR's radioudsendelse "Sygt nok: Den forvirrede forhud" fra den 18. september 2020, idet de mente, at god presseskik var tilsidesat. Klagen angik udsendelsens formidling af udokumenterede og tendentiøse påstande om omskæring, som blev præsenteret som videnskab, samt valget af medvirkende og den manglende inddragelse af bedste viden på området.

Circuminfo.dk, en tværpolitisk og tværreligiøs forening, argumenterede for retlig interesse ved at henvise til deres aktive deltagelse i debatten om ikke-medicinsk drengeomskæring, herunder deputationer i Folketinget og høringssvar til Styrelsen for Patientsikkerhed. De fremhævede, at det af principielle årsager ville være problematisk, hvis manglende eksplicit omtale betød, at ingen kunne klage over udsendelsen.

DR afviste klagen med henvisning til, at Circuminfo.dk hverken direkte eller indirekte var omtalt i udsendelsen, og at en generel interesse i emnet ikke er tilstrækkelig for at opnå retlig interesse. DR argumenterede for, at udsendelsen udelukkende havde til formål at oplyse om penis og forhudens udvikling og anatomi ud fra et videnskabeligt perspektiv, og ikke var et debatprogram. De frygtede, at en anerkendelse af Circuminfo.dk's retlige interesse ville udvande kravet og skabe uoverskuelige konsekvenser for mediernes journalistiske arbejde.

Pressenævnets formand afviste klagen i henhold til Medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 2, som fastslår, at klager fra parter uden retlig interesse kan afvises. Nævnet fandt, at Circuminfo.dk ikke havde retlig interesse, da foreningen ikke var omtalt, afbildet eller på anden måde identificeret i udsendelsen. Selvom emnet "omskæring" blev behandlet, og Circuminfo.dk arbejder med at fremme evidensbaseret viden herom, vurderede nævnet, at klagen – henset til programmets indhold og karakter – ikke havde en sådan væsentlig samfundsmæssig interesse, at den skulle behandles trods den manglende retlige interesse.

Lignende afgørelser