Pressenævnet kritiserer Sjællandske for ukorrekte og skadelige oplysninger

Sjællandske bragte i august 2020 artiklerne "Drabstiltalt tidligere dømt for drabsforsøg og dødsvold" og "Drabstiltalt med blodig fortid er tidligere dømt for dødsvold" på sn.dk og i den trykte udgave. Artiklerne omhandlede en drabstiltalt, der fejlagtigt blev forbundet med tidligere domme for vold med døden til følge og drabsforsøg.

Klageren, den omtalte drabstiltalte, indgav klage til Pressenævnet, idet han anførte, at oplysningerne var ukorrekte. Han påpegede, at de tidligere strafbare forhold var begået af en anden person med et næsten identisk navn, og at en simpel Google-søgning på hans foredragstitel ville have afsløret hans sande identitet og baggrund.

Sjællandske erkendte at have forvekslet klageren med en anden person og beklagede dybt fejlen. Mediet fjernede onlineartiklen og bragte en rettelse på sn.dk den 17. august 2020 samt i den trykte udgave den 18. august 2020. Sjællandske fremhævede, at de havde handlet hurtigt for at rette op på fejlen, så snart de blev opmærksomme på den.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet lagde til grund, at klageren var tiltalt i den omtalte drabssag og tilbød foredrag, som beskrevet i artiklerne. Nævnet anerkendte, at Sjællandske havde foretaget en behørig berigtigelse af de ukorrekte oplysninger, så snart kendskab til fejlen indgik, hvilket er i overensstemmelse med de vejledende regler for god presseskik.

Dog fandt Pressenævnet, at de ukorrekte oplysninger om klagerens fortid, herunder de falske domme for vold med døden til følge og drabsforsøg, var af særligt agtelsesforringende og skadelig karakter. På denne baggrund, og uanset mediets berigtigelse og fjernelse af onlineartiklen, udtalte nævnet kritik af Sjællandske for at have bragt de ukorrekte oplysninger. I medfør af Medieansvarsloven § 49 pålagde Pressenævnet Sjællandske at offentliggøre nævnets kendelse.