Pressenævnet afviser klage over DR-indslag om corona-konspirationsteorier grundet manglende retlig interesse

Pressenævnet har behandlet en klage fra en borger vedrørende to indslag fra DR, henholdsvis ”Hvorfor tror man ikke Corona-virus eksisterer” i radioprogrammet ”P1 Orientering” og ”WHO advarer mod en infodemi” i tv-udsendelsen ”21 SØNDAG”. Klageren mente, at god presseskik var tilsidesat, idet indslagene omhandlede konspirationsteorier om corona-virus og vinklede aktindsigtsbesvarelser fra Statens Serum Institut og Sundhedsstyrelsen manipulerende.

Klageren anførte, at han havde retlig interesse, da de anvendte aktindsigtsbesvarelser var sendt til ham, og borgerjournalisten, der optrådte i indslagene, fremviste print af korrespondancen under et pressemøde.

Pressenævnets afgørelse

Pressenævnets formand, Jens Kruse Mikkelsen, udtalte, at det er en betingelse for at klage til Pressenævnet, at klageren har retlig interesse i det forhold, der klages over. Dette indebærer, at klageren skal være omtalt, afbildet eller på anden måde identificeret i mediet. Det er ikke tilstrækkeligt blot at have interesse i det behandlede emne.

Pressenævnet fandt, at klageren ikke selv var omtalt eller afbildet i de påklagede udsendelser. Selvom klagerens anmodninger om aktindsigt dannede grundlag for borgerjournalistens spørgsmål, og et print af afgørelsen blev vist, havde klageren ikke en direkte og individuel retlig interesse. Omtalen i begge indslag blev anset for at være af generel karakter. Klagen blev derfor afvist i henhold til Medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 2.