Pressenævnet: Ikke kritik for artikel om domfældelse trods klage over privatliv

Klageren indgav en klage til Pressenævnet over en artikel på retsrapport.dk, der omhandlede hans dom for bedrageri og vidnetrusler. Klagen vedrørte ukorrekte oplysninger, krænkelse af privatlivets fred gennem oplysninger og et billede, samt mediets afslag på at slette artiklen.

Pressenævnet fastslog sin kompetence til at behandle sager om god presseskik i henhold til Medieansvarsloven § 43 og Medieansvarsloven § 34, men bemærkede, at spørgsmål om ophavsret faldt uden for nævnets område.

Vurdering af god presseskik

Pressenævnet vurderede klagen ud fra de vejledende regler for god presseskik, herunder principperne om retsreportage og privatlivets fred (punkt B.1, C.1 og C.6). Selvom artiklen identificerede klageren med navn, billede, bopæl og etnicitet, fandt nævnet ikke grundlag for at udtale kritik af retsrapport.dk. Dette skyldtes kriminalitetens alvorlige karakter og omfang (126 forhold om bedrageri og vidnetrusler), samt relevansen af at nævne klagerens etniske baggrund, da der var nedlagt påstand om udvisning.

Vedrørende klagen over ukorrekte oplysninger om brug af et sundhedskort (punkt A.1 og A.7), kunne Pressenævnet ikke afgøre de faktuelle omstændigheder på grund af begrænsede bevismuligheder. Nævnet bemærkede dog, at retsrapport.dk havde opdateret artiklen med klagerens afvisning af påstanden, og fandt derfor ikke grundlag for kritik.

Anmodning om sletning

Klageren anmodede om sletning af artiklen, da den var krænkende og gjorde det svært for ham at komme videre. Pressenævnet behandlede dette under punkt B.8 i de vejledende regler for god presseskik, som omhandler muligheden for at hindre tilgængelighed af følsomme eller private oplysninger i digitale medier. Nævnet anerkendte, at artiklen indeholdt følsomme og potentielt belastende personoplysninger. Dog fandt nævnet, at det ikke var en overtrædelse af god presseskik ikke at imødekomme anmodningen om sletning mindre end et år efter dommens afsigelse, især i betragtning af sagens karakter og alvor. Pressenævnet udtalte derfor ikke kritik af retsrapport.dk for at nægte sletning.