Afslag på familiesammenføring grundet manglende dokumentation for forsørgelse

Udlændingenævnet stadfæstede i august 2020 Styrelsen for International Rekruttering og Integrations afslag på opholdstilladelse til en camerounsk statsborger, der søgte som medfølgende familie til sin herboende ægtefælle med studieopholdstilladelse. Ansøgeren havde tidligere fået afslag i oktober 2018, da styrelsen vurderede, at fremlagt dokumentation for forsørgelse var konstrueret med henblik på svigagtigt at opnå opholdstilladelse. En ny ansøgning i juni 2019 blev ligeledes afslået, da styrelsen fandt alvorlig grund til at antage, at ansøgeren havde begået en lovovertrædelse, der kunne medføre udvisning, jf. Udlændingeloven § 10, stk. 2 samt Udlændingeloven §§ 22, 23 eller 24.

Udlændingenævnet fandt ikke holdepunkter for dokumentfalsk, men fastholdt, at den fremlagte dokumentation i forbindelse med den første ansøgning i september 2018 var konstrueret med det formål at opnå opholdstilladelse. Formodningen om urigtige oplysninger blev ikke afkræftet i den nye ansøgning. Nævnet lagde vægt på, at ansøgeren ikke havde dokumenteret, at ægtefællen reelt kunne forsørge ansøgeren. Dette er i overensstemmelse med Udlændingeloven § 40, stk. 1, som pålægger udlændinge at meddele nødvendige oplysninger til bedømmelse af en opholdstilladelse, og hvor urigtige oplysninger kan medføre afslag.

Vurdering af forsørgelsesevne

Nævnet henviste til, at kontoudskrifter fra august 2018 viste uregelmæssige transaktioner, hvor store beløb blev overført til ægtefællens konto lige før ansøgningstidspunktet for at opfylde forsørgelseskravet, og derefter hurtigt blev overført ud igen. Selvom ægtefællen oplyste at have arbejdet og sparet op til den nye ansøgning i 2019, og fremlagde en kontooversigt med et indestående på 74.200 kr., fandt nævnet, at de tidligere transaktioner skabte en formodning om, at ægtefællen fortsat ikke reelt havde rådighed over det krævede beløb. Forklaringen om, at transaktionerne skyldtes en ven, der skyldte penge, men kom i pengenød, ændrede ikke nævnets vurdering. Formålet med forsørgelseskravet er at sikre, at den studerende reelt kan forsørge det medfølgende familiemedlem. De indsendte bankudskrifter i forbindelse med klagen viste blot en disponibel saldo, men ikke en løbende opsparing. På den baggrund fandt Udlændingenævnet, at der var afgivet urigtige oplysninger om ægtefællens evne til at forsørge ansøgeren, og at ægtefællen ikke havde dokumenteret reel rådighed over de angivne midler.