Command Palette

Search for a command to run...

Afslag på forlængelse af opholdstilladelse til religiøs forkynder efter 3 år

Dato

11. december 2020

Myndighed

Udlændingenævnet

Ministerium

Udlændinge- og Integrationsministeriet

Sagsnummer

W20200991025

Dokument

Åbn PDF

Udlændingenævnet stadfæstede i august 2020 Styrelsen for International Rekruttering og Integrations afgørelse om afslag på ansøgning om opholds- og arbejdstilladelse som munk i Danmark til en thailandsk statsborger. Ansøgeren havde tidligere haft opholds- og arbejdstilladelse som munk fra december 2011 til december 2014 ved samme religiøse forening.

Udlændingenævnet fandt, at ansøgeren ikke kunne meddeles opholds- og arbejdstilladelse i medfør af Udlændingeloven § 9 f, stk. 1, nr. 3, da han allerede havde haft en samlet opholdstilladelse på kumulativt tre år. Som udgangspunkt kan en ansøger ikke forvente at få forlænget en sådan tilladelse ud over de tre år.

Vurdering af vedvarende behov

Det kunne ikke føre til en ændret vurdering, at ansøgeren anførte at have undervist og fungeret som en nødvendig del af den religiøse forening. Udlændingenævnet lagde vægt på, at der ved vurderingen af forlængelse ud over tre år skal foretages en vurdering af, hvorvidt der er et vedvarende behov for at fastholde ordenspersoner af hensyn til det konkrete ordenssamfunds religiøse virke. Da ansøgeren først indgav en ny ansøgning knap tre og et halvt år efter udløbet af sin seneste opholdstilladelse, fandt nævnet ikke, at der havde været et vedvarende behov for at fastholde ham.

Arbejde uden tilladelse

Det ændrede heller ikke vurderingen, at ansøgeren anførte at have arbejdet for den religiøse forening i Danmark tre måneder årligt i perioden fra 2015 til 2018. Udlændingenævnet lagde vægt på, at ansøgeren ikke havde haft opholds- og arbejdstilladelse til at udøve sin profession som munk i Danmark i den pågældende periode, og at det følger af Udlændingeloven § 13, stk. 1, at udlændinge skal have arbejdstilladelse for både lønnet og ulønnet beskæftigelse. Desuden statuerede ansøgerens ophold på kun tre måneder årligt ikke et vedvarende behov for hans tilstedeværelse i Danmark, især da foreningen selv oplyste, at ansøgeren har kunnet fortsætte sit virke som munk for foreningen i Thailand.

Lignende afgørelser