Pressenævnet fandt ikke grundlag for kritik af Jyllands-Posten for afvisning af sletning

Klageren har indbragt en sag for Pressenævnet, idet Jyllands-Posten har afvist hans anmodning om at få slettet sit navn fra en artikel fra 2001. Klageren argumenterer for, at artiklen har haft en negativ indvirkning på hans karriere, da potentielle arbejdsgivere fejlagtigt antager, at han ønsker at drive egen virksomhed. Han ønsker derfor at blive "glemt".

Jyllands-Posten har afvist anmodningen med den begrundelse, at artiklen omhandler almindelige erhvervsforhold og ikke indeholder følsomme eller private oplysninger.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet fastslår indledningsvis, at dets kompetence er begrænset til at vurdere, om der er sket offentliggørelse i strid med god presseskik, jf. Medieansvarsloven § 34 og de vejledende regler for god presseskik. Spørgsmål vedrørende databeskyttelseslovgivningen falder uden for nævnets område.

Nævnet henviser til de vejledende regler for god presseskik, punkt B. 8, som angiver, at tilgængeligheden af tidligere offentliggjorte, følsomme eller private oplysninger i digitale medier kan hindres, hvis det er muligt og skønnes rimeligt. Dette gælder dog primært for oplysninger, der er særligt belastende for den omtalte person.

I den konkrete sag vurderer Pressenævnet, at artiklen fra 2001, som omhandler klagerens erhvervsmæssige forhold, ikke indeholder oplysninger, der er så følsomme eller private, at de kan anses for særligt belastende for klageren. På baggrund heraf udtaler Pressenævnet ikke kritik af Jyllands-Posten for at have afvist klagerens anmodning om sletning af hans navn fra artiklen.