Pressenævnet kritiserer Frihedens Stemme for manglende forelæggelse af krænkende oplysninger

Pressenævnet har behandlet en klage fra [Klager] mod Frihedens Stemme vedrørende en artikel, der spekulerede i, om [Klager] var en "efterlyst voldsmand" og inkluderede billeder af en anden person. [Klager] anførte, at artiklen indeholdt ukorrekte og krænkende oplysninger, og at han ikke blev kontaktet forud for offentliggørelsen, hvilket forhindrede ham i at imødegå beskyldningerne. Han bestred desuden at være identisk med personen på billederne. Frihedens Stemme oplyste, at de forsøgte at kontakte [Klager] og opdaterede artiklen med hans kommentar efter offentliggørelsen.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet fandt, at artiklens formuleringer var skadelige, krænkende og agtelsesforringende for [Klager], især da hans fulde navn og bandnavn blev nævnt i forbindelse med voldsanklager. Nævnet understregede, at sådanne udsagn skulle have været forelagt [Klager] før offentliggørelsen den 3. maj 2020, så han havde mulighed for at svare.

Selvom Frihedens Stemme oplyste, at de forsøgte at kontakte [Klager] og opdaterede artiklen med hans kommentar efter offentliggørelsen, anså Pressenævnet ikke dette for tilstrækkeligt. Det er mediets ansvar at dokumentere tilstrækkelig ihærdighed for at opnå kontakt før publicering. En forgæves telefonopringning udgør ikke tilstrækkelige bestræbelser på forelæggelse.

Afgørelse og påbud

På baggrund heraf udtaler Pressenævnet kritik af Frihedens Stemme for ikke at have foretaget tilstrækkelige bestræbelser på at forelægge oplysningerne i artiklen inden offentliggørelsen. I medfør af Medieansvarsloven § 49 pålægger Pressenævnet Frihedens Stemme at offentliggøre nævnets kendelse på tv.frihedensstemme.dk i den løbende nyhedsstrøm, med specifikke krav til placering og varighed.