Pressenævnet afviser klage over B.T.'s afslag på sletning af artikel

Klager indgav en klage til Pressenævnet over B.T.s afvisning af at slette artiklen "[Person 1] ryger joints live på Facebook: Det er min terapi", som blev publiceret på bt.dk den 24. maj 2020. Klager mente, at god presseskik var tilsidesat, da hun følte sig forkert associeret med hashrygning og en "mærkelig opførsel", selvom artiklen specifikt fremhævede, at hun ikke ryger hash.

B.T.s forsvar og Pressenævnets vurdering

B.T. afviste klagers anmodning om sletning og argumenterede for, at klager var fuldt ud bekendt med artiklens indhold før publicering og havde godkendt citaterne. Mediet tilbød desuden at afindeksere artiklen fra Google-søgninger for at undgå, at den dukkede op ved søgning på klagers navn.

Pressenævnet, der virker under rammerne af Medieansvarsloven, bemærkede, at klager ikke tidligere havde klaget over selve artiklens indhold. Nævnet henviste til de vejledende regler for god presseskik, punkt B. 8, som angiver, at sletning, anonymisering eller afindeksering af tidligere offentliggjorte, følsomme eller private oplysninger kun bør ske, når der er tale om særligt belastende oplysninger. I den konkrete sag fandt Pressenævnet ikke tilstrækkeligt tungtvejende grunde til at imødekomme klagers anmodning om sletning. Nævnet lagde vægt på, at oplysningerne stammede fra klager selv – både hendes udtalelser til mediet og hendes offentligt tilgængelige livestreams på Facebook. Desuden var oplysningerne ikke af en sådan følsom eller privat karakter, at de berettigede sletning, især da artiklen tydeligt fremhævede, at klager ikke var hashbruger. Pressenævnet udtalte derfor ikke kritik af B.T.