DR kritiseres for manglende samtykke ved visning af bisættelse i dokumentar

Klagerne, der er søskende og far til den afdøde, klagede til Pressenævnet over DR's dokumentarudsendelse ”Krigsfotografen”. De mente, at DR havde tilsidesat god presseskik ved at offentliggøre optagelser fra en privat bisættelse uden deres samtykke.

Pressenævnets kompetence og vurdering af samtykke

Pressenævnet afviste at behandle klager over DR's interne klagebehandling og overholdelse af egne etiske retningslinjer, da disse forhold falder uden for nævnets kompetence, som er fastsat i Medieansvarsloven § 34 og kapitel 6.

Nævnet lagde til grund, at et gyldigt samtykke skal være frivilligt, specifikt og informeret. Selvom dokumentarudsendelsen om krigsfotografens liv blev anset for at have almen interesse, fandt nævnet, at den forholdsvis beskedne almene interesse i de konkrete optagelser af klagerne måtte vige for hensynet til deres privatliv som pårørende ved en privat bisættelse. Da DR ikke kunne dokumentere, at klagerne havde givet samtykke til offentliggørelsen af optagelserne, udtalte Pressenævnet kritik af DR.

Anmodning om sletning

Klagerne anmodede også om sletning af alle optagelser og materiale, der viste dem i udsendelsen. Pressenævnet henviste til de vejledende regler for god presseskik, punkt B. 8, som omhandler muligheden for at hindre tilgængeligheden af tidligere offentliggjorte, følsomme eller private oplysninger. Nævnet fandt dog, at det ikke var en overtrædelse af god presseskik, at DR ikke havde slettet optagelserne med klagerne. Dette skyldtes, at klagernes navne ikke fremgik af udsendelsen, og at DR snarest ville oprette et link til kendelsen med teksten ”Pressenævnet har udtalt kritik af udsendelsen” ved starten af den påklagede udsendelse.

Offentliggørelse af kendelse

I medfør af Medieansvarsloven § 49 pålagde Pressenævnet den ansvarshavende redaktør af DR at offentliggøre et resumé af nævnets kendelse på DR2 og på dr.dk, hvis udsendelsen fortsat er tilgængelig.